美国的相关法案要求大学不允许搞种族、家庭背景出身、性别等的歧视，一旦发现会对大学进行惩罚。所以很多大学甚至多招一些黑人学生。但是这就意味着这些方面真的完全平等了吗？种族歧视保护了黑人全体的平等权利，但是在亚洲人种、尤其华人身上体现不到。北卡教堂山、维克森林等大学国际生录取率相当低，只有3%左右，华人更是很难进入。还有些大学会问你是否是第一代大学生、你父母的学历、是否有亲戚是该校校友等，说明家庭状况也是考虑因素。那么性别呢？是否有偏向于男生或者女生的趋势呢？本文着重阐述性别在学生选校和大学招生中的影响。

一、性别问题的现状

美国总人口中男女性别比例是94:100，女性偏多。而根据去年美国人口普查局专门针对18-24岁青年性别人数的统计数据显示，男生有1420万，而女生是1500万，美国青年中女生人数同样也是偏多。再加上女生在青少年时期相对来说没男孩子贪玩，比较爱学习，而且美国这么多年来的妇女运动，要求妇女更平等的受教育机会，女生一直在进步。所以每年美国本土的大学申请者中女生偏多，成绩优秀者中女生也偏多，录取的绝对数还是女生多。为此，美国政府和资助组织倾向于给男生更多帮助。

二、大学普遍对于性别问题的原则

很多大学管理者之所以虽然心里和政策上目前对男生录取有倾斜，但一直要回避，就是因为所谓的“平权行动”，是一个植根于历史悠久的纠正性别不平等、歧视妇女等的法律问题。但是，大学校园男女人数的失衡确实给招生官员带来了困扰。所以现在很多大学在普遍遵循男女平等的前提上，还会有如下录取原则：

1.女孩更优秀的情况下招女生

DelawareUniversity的招生官Louis Hirsh说，在女孩比男孩更优秀的情况下，他们不会为了选择男孩而放弃学校选择更优异学生的标准，也就是说如果女孩比男孩优秀的情况下，他们还是会毫无疑问的选择优秀的女孩。

2.实力相同的情况下招男生

既然女申请者人众多，而美国各大学又秉承希望自己的学生多元化的理念，那么他们有可能会多录取些男生来平衡男女比例。

Maine州教育部副部长PatrickPhillips说，由于大学校园里男生人数的下降趋势较大，应该提高男生录取率，促进大学录取性别平等的。

所以，就像他们可能会考虑建立新生班级时，要考虑到种族或地域上的多样性一样，他们同样寻求性别平等。

在加州 Claremont的Pomona College，也是中国学生很青睐的文理学院，它的招生官Bruce Poch就说过：“如果将来男女申请者比例变为35/65的时候，性别倾向性选择会变的很合理。”而从该大学的录取数据中也体现了这点。Pomona College在所有女申请者中录取率是17%，而在男性申请者中的录取率有24%，这样才能保持男女学生人数比是50/50的比例。

三、具体需看各大学的政策

但也不要说所有大学都偏好男申请者，不能一概而论，具体还要仔细查自己想要去的每所大学的男女申请比例和大学录取偏好信息。

比如科学巨匠MIT则相反，该校男申请者太多，女申请者很少（搞理工厉害的女生确实少，理工科是男生的天下），所以学校说同样条件下，女申请者会更容易被录取。而文理皆强的Vanderbilt University则说，他们大学没有性别偏好，毫无差别。