正文

Lancet撤销了一篇1992年发表的论文，该文章作者是位自称"营养免疫学之父"的加拿大人，名叫Ranjit Kumar Chandra，理由是"不能继续确保"该研究的可靠性¹。

该论文报道了老年人服用营养补充剂后，其免疫力和感染风险得到改善²。这是在近6个月中Chandra第2篇被撤销的论文。

10月，the bmj收到了一份该作者的前雇主纽芬兰纪念大学在1995年发现该研究存在数据造假后，撰写的一份关于此研究的质询报告，后撤销了他1989年发表的一篇关于婴儿配方奶粉的免疫获益的论文³。

最初于2003年，开始对在Lancet发表的该研究"能言善辩"产生怀疑，当时有一组科学家致信Lancet³，促成了进一步的外部审查。该审查涉及Chandra对同一组参与者的随访研究，最初也是投稿给the bmj，最终刊发在Nutrition，刊出后4年被撤销⁴。

上周在Lancet发表的评论中，编辑解释了他们是如何最终决定撤销1992年的研究：Chandra上诉加拿大广播公司（CBC）诽谤案文件公布后，Lancet再次对该研究进行了调查。

2006年CBC公布了一份由3部分组成的针对Chandra研究活动和财务状况的报告，指控其金融欺骗和欺诈。去年7月，Chandra败诉，并被勒令支付巨额费用⁵，不过Chandra正在上诉。

据专门报道学术不端案例的网站Retraction Watch报道，该诉讼结案后，当Lancet被问及其意图，杂志的一位发言人说，因为没有新的信息，所以并未打算撤销该研究⁶。

然而，去年9月，在CBC公布了调查结果后，作为由the bmj联系的6个杂志之一，Lancet也开始了对Chandra的调查。10月，Lancet的编辑要求纽芬兰纪念大学对1992年的研究展开正式调查。

纽芬兰纪念大学将William Pryse-Phillips于2009年撰写的一篇报告作为回应，该报告的结论是：Nutrition所撤销的论文"不完全符合当时纽芬兰纪念大学的科学、伦理和/或完整性标准"。

Lancet的评论接着说，经过与纽芬兰纪念大学的通信，该大学的现任主席、副校长Gary Kachanoski于12月给Lancet写信，证实了Pryse-Phillips报告中所提出的问题，以及其他已经确定的评论，并认为其"证明了1992年发表的论文的准确性确实有严重的问题。"

根据已提出的问题和纽芬兰纪念大学做出的结论，该评论认为，"我们判断Chandra1992年在Lancet发表的论文的可靠性可能有问题。"

该评论指出，Chandra不认可这些问题和纽芬兰纪念大学的结论，并且对撤销其论文的决定表示不同意。但是最近这次撤销再次使Chandra的声誉扫地。

2015年12月，他被剥夺了曾于1989年获得的加拿大总督功勋奖，而该奖项是为了表彰他的杰出成就和为国家做出的贡献。