如果签证被拒绝了，申请行政法庭上诉，是每个在澳洲境内的签证申请者，或者在澳洲境外的有澳洲公民，永久居民，合资格的新西兰公民或者澳洲雇主担保的签证申请者的权利。在大多数情况下，如果签证被拒绝或者被取消，签证持有者或者申请者可以在行政法庭上诉庭上诉。有时候，申请被重新审理会直接让签证申请达到成功，也可能会让申请者进入一个更有利的位置，从而申请更合适的签证或者得到更多的移民选择。

这周我们跟大家分享的是客户自己申请配偶签证（Visa 820）被拒绝了后，海逸移民签证和留学顾问公司在有限的选择方案里帮助我们的客户上诉（AAT)成功的案例。

案例背景：

这个客户和他/她的配偶在2011年11月相遇，并在2011年12月开始交往，虽然他们从来没有住在一起，但他们也决定在2012年11月申请配偶签证（Visa 820）。在2014年6月，他们的签证申请被决绝，来到海逸移民签证和留学顾问公司寻求帮助。

可选择的解决方案：

海逸移民签证和留学顾问公司给这位客户的方案1：回到他们的家乡，在澳洲境外重新递交一个新的申请；方案2：申请移民上诉，让上诉庭重新审理他们的申请。在这个案例里面，海逸移民签证和留学顾问公司非常熟悉相关的移民法例，并且帮助很多申请者上诉成功。 所以，我们建议这位客户进行行政法庭上诉（AAT）。

 移除

 移除

 移除

 移除

 移除

成功的原因：

有两个论点可以让这个案例容易获得上诉成功。第一个而且是最明显的原因是关于De Facto在家庭法与移民法下的定义，它并不狭隘地定义De Facto为实际上的同居（居住在同一个地址），它给了一定空间给申请者从各方面去证明他们的关系，也就是说申请者双方不一定要住在一起。 移民法要求申请者与他/她的配偶的交往关系从递交申请前至少有12个月的时长。在这个案例中，申请者与他/她的配偶在递交申请的时候是没有住在一起的，海逸移民签证和留学顾问公司仍然可以成功的帮助客户提交他们De Facto关系的证明。 但是，从这位客户的表述中，他们递交申请的时候，他们的交往时间没有达到至少12个月时长的要求。不管怎样，帮助客户证明他们的De Facto关系， 对于海逸移民签证和留学顾问公司在这个案例上说是非常重要的，也是他们这次上诉成败的一个转折点。

海逸移民签证和留学顾问公司提供的第二个论点，也是能够让这个案例上诉成功的一点，就是他们的情况是否满足“compelling and compassionate”来让他们得到配偶签证。也就是说，海逸移民签证和留学顾问公司在提交上诉申请的时候，需要指出他们的关系中，有不受他们控制的限制条件——他们的家庭，团体和他们的信仰普遍不允许他们在结婚之前住在一起。 还有更进一步的论据是，在这个移民上诉庭听审的时候，他们的真实关系已经长达3.5年。 在移民法里，这段长期的关系是可以引用“compelling and compassionate”的。所以，移民上诉庭（MRT)在最后的决定里考虑了海逸移民签证和留学顾问公司提出的论据。

因此，在寻找合资格的移民中介去处理申请的时候，不管是向移民局提出的最开始的申请，还是到后来的移民上诉，考虑中介的经验和他们在相关法律下的专业知识是非常重要的。在这个案例中，除了要求海逸移民签证和留学顾问公司有非常深入的法律知识，还需要有敏锐的触觉去界定客户申请条件的不足处，并且作出快速的反应。

更多详情：www.centuryocean.com.au

 移除

 移除

 移除

 移除