6月22日，作为英国政府进行高等教育改革的重要部分，Teaching Excellence Framework（TEF）在众多抗议声中终于有了结果。

本次TEF共有134所高校参与，结果分为金、银、铜三类。注意，TEF目前主要是英格兰的学校参与，只有少部分苏格兰及威尔士的学校选择参与。

让人大跌眼镜的是，以教学质量著称的伦敦政治经济学院教学质量只属于三流水平。

包括大家耳熟能详的罗素大学成员（包括KCL、曼大、杜伦、UCL、布里斯托、谢菲尔德、约克等等）都只获得了Silver（银牌）。

有意思的是，一些在传统的综合排名上没有获得很好成绩的大学，如班戈大学和考文垂大学却双双获得金牌。

从TEF全英大学教学质量评估来看，老牌名校似乎不再具有竞争力。事实真的如此吗？

什么是TEF?

TEF是英国高等教育部为了提高英国大学的本科教学质量推出的测评。该项评估由大学自愿参加，通过National Students Survey收集本科学生对于学校的教学质量、考试评估、学术支持这三个方面的看法，以及统计学生毕业后去向和辍学指标。

值得注意的是，尽管TEF将学生对学校教学的看法列为考核的一个方面，但以上几个指标并非是对教学质量直接进行考察的，而是测量教学质量的好坏所能带来的影响。

TEF的影响?

TEF的评估结果直接决定了学校是否可以涨学费。

2012年，英国和欧盟学生的学费一度飙升到9000英镑，那既然每个大学都收一样的学费，如何体现教学质量的差异？俗话说，一分钱一分货，英国政府认为好的教学质量值得更高的学费。

在这项评估结果出台后，凡是达到铜牌教学水平的大学，可因为通货膨胀的影响于18年上调学费至9250英镑/年。

另外，TEF的结果也有可能影响政府给各个大学的拨款。 以往很多大学专注于提高科研水平，因为这决定了政府是不是会不会拨更多钱给大学。在脱欧之前，科研水平的高低也影响着欧盟会不会拨款给各个大学。也许正因如此，一些名校“忽略”了本科的教学质量。人们希望TEF的出台能够促使各个大学平衡发展。

作为留学生如何看待TEF的结果？

从学费的角度来看，TEF的出台意在上调英国本土学生的学费，而中国学生交的都是国际学生这一档的学费，一般20000英镑左右，所以中国学生不受影响。

从选校的角度来看，如果你是来英国念本科，你可以将TEF作为其中一项参考标准，但是TEF是基于制度层面的评估，并不会反映出同一所学校的各个专业提供的教学质量可能存在差异。也就是说，一个获得铜牌的的大学也可能会有具备金牌教学质量的专业。

如果，你是打算来英国念硕士或者博士，可以将REF以及各大综合排名作为参考。尤其是理工科的同学，如果你想申请的专业包含实验教学，那么能够受到具有超强科研实力的老师指导，必然是你实力提升的关键。

TEF评估的是，教学的质量、学生得到的支持、毕业率及就业率等等。但是这个结果是针对整个学校，而非专业的。可能这个专业就业前景非常好，但被该校的其他专业拖了后腿。

并且TEF完全没有把Teaching Expertise考虑进去，也就是老师中有PhD的人数，论文发表在顶级期刊的数目等等。因此它给出的“教学质量”的结果，也只是学生眼中的结果。是否学生体验到的好就是真正的好？这也是有待商榷的。

因为今年是TEF第一次进行，难免有不足。

但是反观TEF的大姐REF（科研质量审核）在多年前刚开展时也是怨声载道，但是多年的优化和推广，目前已经很少会有大学站出来唱反调。

毕竟改变都是从摸索到尝试到犯错到改进的。

因此，还是建议大家把TEF和REF综合起来看（REF就是完全考量大学研究实力的排名），同时也参考几个更为综合的排名，如THE泰晤士高等教育排名、QS排名等，选择最合适自己的大学。

任何的改革都需要时间来润物细无声，期待更好的TEF。

（文/Janice，UVIC英国签证移民问答综编，图片来自网络，转载请说明）

--------------------------------------------