◎来源 | 行业研究投资报告
近日，国家统计局网站发布消息，公布了2016年中国大陆人口的部分数据。这就引出了个问题：“全面二孩”第一年，中国的人口究竟发生了怎样的变化？
我们从年龄构成上来看看，在中国，16周岁以上至60周岁以下（不含60周岁）的劳动年龄人口90747万人，占总人口的比重为65.6%；60周岁及以上人口23086万人，占总人口的16.7%；65周岁及以上人口15003万人，占总人口的10.8%。
看到这里大家看出什么问题没有？这个消息回避了一个关键的数据，那就是代表国家民族未来的“16周岁以下人口数量及占总人口比重”。
国家第六次人口普数据，东北的15岁以下人口占其总人口的比重为10%；中国的15岁以下人口占中国总人口的比重为16%；如果单论汉族，则比重估计低于14%；就整个世界而言（包含中国），15岁以下人口占总人口的比重平均值约为27%；但如果不含中国，则世界15岁以下人口所占比重平均值则接近30%；换句话说，中国的这个比重太低了，把全世界的平均值都给拉下来了。
大家还记得前几年，央视在报道利比亚的“混乱”和叙利亚的“混乱”时，他们罗列出这两个国家的人口数据、尤其是0-14岁青少年人口占比来论证伊斯兰国家“青少年人口太多给国家稳定带来的巨大压力”：
利比亚：67%
叙利亚：61%
而几乎同一时期，中国0-14岁人口在总人口中的占比，官方数据是约16.67%，据联合国的数据是约12%。
但当时间走过2016年，国家统计局发布的官方数据已经清楚地显示：16周岁以上人口在总人口中的占比=65.6%+16.7%+10.8%=93.1%。
这意味着什么？也就是说，仅仅是按官方数据，在2016年，中国的0-16岁人口占总人口之比已经低到了令人震惊的地步了。
这是一个大学试题：
大家看明白没有，仅仅一年，中国的劳动年龄人口又比上年降了0.7%，青少年人口在急剧下降，劳动力人口也在下降，这个国家怎么啦？
之前提到过东北的中小学生人数低到令人震惊的地步，当时举了个例子，哈尔滨的一个开发区，常驻人口二十多万人，但是，小学生和初中生的人数加起来不过四千多人。
那里还是开发区，还是经济稍微好一点的地方，更偏僻的农村呢？目前一个乡镇基本上只有一所小学和一所初中，而这些学校的学生人数一般也都在一两百人左右，有的甚至只有几十人，东北的孩子呢？
原来，我们只是觉得东北的孩子少，这跟多年东北严厉的计划生育政策所导致的人口断崖有关，跟近年来东北经济不好，大量人口外流有关，没想到，全国现在的青少年人口占总人口比重居然也这么低？这叫人不禁担忧起来，中国的孩子们哪去了？没有了孩子，这个国家的未来在哪里？没有劳动人口，经济怎么增长？再过20年、30年，当老龄化全面来袭，谁来养活中国的老人？
中国的人口数据现在已经成了危险的倒三角型，想恢复增长，太难了。
最大的问题就是现在年轻人都不想要孩子了，我们不能把出现这种现象的原因简单归结到80后、90后观念意识上对孩子的“轻视”，关键是生活成本、住房成本、养孩成本等都是不可忽视的。
有人简单计算过在当前的中国将一个孩子养大成人大致需要65万-200万人民币，并不像老一辈人所说的饭桌上加一双筷子那么简单。
现在全面放开“二孩”能让人口马上增长，让青少年人口在总人口中所占比重提高吗？从官方公布的新出生数据看，远没有达到期望值。
在相当长的一段时间里，青少年的绝对数量还会下降，同时，老年人口还会快速增加，从社会学上来看，这个国家的未来真的不容乐观。
由于长期只单独对汉族实行“一孩”政策，西北、西南某些政策上随便生的少数民族人口数量急剧增加，
如果官方不赶紧出台类似台湾，类似日本、澳洲等国家的鼓励生育政策以及制度上缓解住房、教育、生活压力，还理直气壮、操刀自宫般的搞什么计划生育，别说经济可持续发展了，汉族再次全部被挤压到东部地区且沦为少数民族只是几十年的事儿。
很多读者还没养成阅读后点赞的习惯，如果觉得文章做得不错，记得点个赞表示鼓励哦。
