我曾遇到过一位80岁的老奶奶，她两次访问南极，这两次都是在70到80岁期间。这事儿当时就过去了。我从来没有想过自己能活到80岁，生活会是什么样子，直到读了这本书。这本书是《有道》app的创作人罗振宇推荐的，它比较小众，也没有被翻译成中文，但确实让我开始重新思考人生。

都说三十而立，四十不惑。毕业十余年，我一直没有找到那这两种状态。立，那应该是一种经济自由的状态吧，比如，想在Christmas想去美国度假，就可以不考量任何经济因素而去度假，我自己目前还未达到。随着孩子的年龄增长，我需要为自己做一些事情。读过这本书后，才发现，这些年自己零零散散地学的一些东西都有可能派上用场，也许是自己80岁之后的一种消遣。

根据本书，人类每15年平均寿命增加5岁。我们的孩子，有一半（根据对英法等西方国家和日本的统计）能够活到104岁。我们大约活到90岁，父母辈大约是80岁。想想看，和父母相处的时间真的不算很多了。再回头看看我们自己，我现在30多岁，大概只过了1/3的命。若是按照中国老话，十年磨一技，我还是有大把时间可以做一些事情。想到这里，我对三十不惑的心结，就能稍微被开解一些。

这本书的作者，是一位很有建树的经济学家，整本书偏学术，却比《未来简史》更具体，实操性更强。人类如果不做好准备，长寿对我们可能不是一件礼物，而是一个诅咒。书中举例一位40后工作42年，退休生活8年。由于他退休后的生活比较短，他的退休工资，10%来自社保，20%来自企业退休金，20%是私人储蓄。第二位70后工作44年，退休20年。第三位是95后工作44年，退休35年。除了社保，就没有经济来源。书中说为了有很好的退休生活，需要储蓄25%或者50%的年收入。对于我这样有三个小孩子的妈妈来说，一下子感觉到压力。我是一个非常悲观的人，突然觉得有可能我到80岁的时候，不能像那位老太太一样去南极，说不定就只能吃低保了。从社会的角度看，目前是10个人养1个退休的人，等我们退休时，可能就是7个人养3个退休的人。这本书的作者很明确地指出为了退休而理财，刻不容缓。

另外，书中提到有利于长期规划人生的职业类型是USB人生。现在的跨国企业在未来会被小型企业所取代。有技术的人才，比如网站设计师，可以与各个公司合作，自己规划人生。罗振宇在讲这本书的时候，用两位男高音歌唱家做对比。帕瓦罗蒂一直坚持唱男高音，而多明戈从高音转向指挥和中音，对自己的职业生涯有更灵活的‍‍规划。

还有，结婚（partnership）是有必要的，不管有没有孩子，两个人可以一起存钱养老。1945年时候，男性负责固定资产，而妇女负责维护家庭无形资产（情感和健康）。但现在的社会，随着女性的独立，婚姻结构也发生了变化。未来我们无法预测家庭的形态，但是我们应该思考如何去规划未来。

总之，我推荐这本书的原因是它引发了我对未来的思考。‍‍

白日萌：

带孩子看戏是培养孩子想象力最好的方法。我带女儿看戏之前参加了台湾书展，考察了一下所谓的民国教育，并不像想象中那样好，我不希望孩子的想象力受到一些条条框框的限制。当时女儿不到三岁，我们回国两个月再回来，她的英语稍有些跟不上。为了短时间内提高英文，我带她去看儿童剧，而且都买第一排的票，争取离演员最近。

看戏的好处是大活人讲英文，语调又纯正，对于幼儿早期（五岁以前）学习语言来说非常有帮助。与幼儿园相比，家长知道演员说的是什么，很多儿童剧都是根据绘本改编的，我和女儿看完剧后可以回家演。我意外地发现，我女儿的创造力得到了开发。有一次，我们玩一个球，她会安排一个路线，让爷爷奶奶爸爸妈妈站到不同的地方，按照指定的路线扔球，非常有逻辑。当时她三岁不到，像是个小导演，非常有逻辑和组织能力，让我觉得这个很神奇。

点点：

我们从小成长的环境，看动画片比较多，能接触到的儿童剧非常少。前边白日萌提到一些绘本改编的名剧《老虎来喝下午茶》《咕噜牛》等。我想谈一下一些不出名的剧，特别是针对低龄宝宝设计的sensoryexperience的戏剧，通过一些光影，音乐和生活中可以见到的材料（比如，塑料碗加上一些羽毛），给宝宝一个听觉、视觉、触觉等感官上的刺激，对促进宝宝的发育很好。家长同时也会得到灵感，如何和低龄的宝宝一起玩，比如放一点音乐，弄一些灯光，就可以让宝宝静静地观察，同时看剧对抽象思维的能力有启发。当孩子看多了，他会发现一个不是这个东西的东西，可以用其他符号来代表。

另外，孩子表演的过程是一个情绪的释放。不光是培养胆量在别人面前去表演，就像我们知道很多演员在表演时和生活中的个性并不相同，很内向的人也可以做演员。在表演的过程中，把自己放在另一个人的经历中，对小朋友来说也有很大的好处。我以前学习儿童心理咨询的时候ChildCounselling，就接触过Drama Therapy。孩子经过挫折的时候，压力很大，需要用一个其他的东西（比如物体）给一个出口，把心里的情绪转移到另一物体上去，对他来说是一种释放。我儿子现在三岁，他大概一岁多一点的时候就可以用一个物体来表征另一个东西。比如，用木头块代替橘子。我觉得是他小时候跟姐姐看戏锻炼的抽象思维能力。

未来：

希望大家可以关注英国的儿童剧。因为自己做文化工作，比较了解很多艺术家可以拿到申请项目基金Funding，当然了，这个Funding也是纳税人的钱。和国内的剧比起来，英国的儿童剧价格是很低的。我们回北京时，看了一个英文版的《小美人鱼》，剧情把我雷得够呛，结尾不是悲剧，没有化成泡沫，变成了女巫和美人鱼抢亲的结局。周围的孩子也看不下去，竟然有人给奶奶捶背。我们买的最便宜的票，也要两个人200块人民币，这是我第一次在国内看戏，体验很不好。

那么在英国呢，儿童剧制作上并不比成人剧容易，演员都是经过专业训练的，而且还要有额外的儿童安全的检查证书。从我在ArtCouncil看到这些申请项目基金的剧，都是不错。我印象比较深刻是在Waterman看到小剧场，票价7镑前。只有一个演员，坐在轮椅上，用泡沫塑料做的三个小伙伴，都是圆形，他们的学校也都是为圆形设计的，比如楼梯都是滚上去的。突然有一天其中的一个小朋友变成了方型了，于是就有各种不便利，连校门都进不去。最后，大家合力把学校变成了方型圆型都能适应的地方。大人可以理解这其中的教育意义。后边的十分钟，小朋友可以上台做互动，自己动手玩形状。英国儿童剧的互动性都非常强，比如前边点点提到的《老虎来喝下午茶》就有和小朋友一起唱的部分。