真实案例，把移民局告上法庭。最后胜诉了。交457签证就不需要提供英文！

人们常常说不经历风雨，怎么能见到彩虹。这对于现在大家准备和正在申请签证的大家身上是再合适不过了。

移民局经常给人一种高高在上的感觉，但是他的裁定一定是正确的吗？

不一定。

今天就跟大家分享一个拒签故事。鼓励大家一定要用法律的武器！敢于挑战移民局。

出发！

拒签就代表结束吗？

在今年经历最多变化的要数雇主担保类签证了，政策变化调整，各个州纷纷附和，签证审理时间拖长，移民局审理程序冗长。

由于这些变化的影响，很多畸形政策影响了移民官的正常认知，做出了不公的决定。面对不公的决定，大多数人还是选择了上诉。把移民局的不公平做一个大平反！

今天小编希望和大家分享一个有意思的案例分析。借此鼓励一下我们正在准备申请和等待申请的申请人，如果遇到了不公正的决定，不要畏惧上诉，因为只有赢得了时间才能看到后面的精彩。让我们共勉！

（此案例内容来源于Austlii网站，决定来自联邦巡回法庭（Federal Circuit Court）时间是2017年11月7日）

注明：此案例中涉及的法规是IMMI 15/028。它目前已经失效。

故事是这样的：

有一位457签证客户。在2014年12月，她申请了457签证，其提名职业是厨师。

众所周知，457的英文要求，是雅思5分，单项不低于4.5。

根据法规IMMI 15/028规定雅思考试成绩需达到总分5.0，各分项至少4.5. IMMI 15/028还规定达到英语水平要求的时限是“自申请之日起3年”（“the period of three years from the date of the application”）。

作为该签证申请支持材料之一的雅思成绩显示该申请人在阅读一项的成绩仅为3.0，低于要求的4.5.

移民部进而拒绝了该签证申请，理由是申请人没有满足457签证颁发的条件：申请人必须展示足够高的英语水平。

因为移民局定性的认为，457申请，如果不是高薪免英文，就是需要总分5分。

不服，当然要上诉！

在移民复审仲裁庭（AAT）的审理只用了6分钟！

期间，仲裁庭委员对申请人说：

“……你今天能来很好，因为这样我就能有机会向你解释为什么是那样的。”

（一派官僚的作风）

于是，仲裁庭进而确认了对该申请的拒绝。

因为AAT也败诉，那只能把移民局告上法庭！由法官去判决！

法官却有不同的看法。

联邦巡回法庭对IMMI 15/028的文字解读为

因此，法庭（法官Driver）发现既然该申请是于2014年12月递交的，该申请人可以满足英语语言要求的时间为直到2017年12月。

 这一解读使法庭做出以下结论：

仲裁庭（AAT）在确认签证拒绝的决定时，犯了司法错误。法庭认为仲裁庭有义务确保申请人了解这个案例中涉及的问题：是否申请人应该享有法庭认为的3年期限所带来的更多时间，进而努力满足法规要求。

因为仲裁庭的错误判决，影响了申请人利益！

法庭还发现该听审受到了偏见的影响，从而构成了另一个司法错误的依据。法庭发现，仲裁庭对该申请人没有提及事实上她有2年多的时间来试图满足英语语言要求（因为仲裁庭的审理是在该申请递交后的1年后进行的），连同另一个事实 – 当该申请人问仲裁庭委员“她还能做什么”时，给委员只是让改申请人找她的移民代理 。这是一个 足以令任何一个以公正之心观察的人理解为“仲裁庭委员没有以一种不带偏见的心态来面对关于时限的问题--该申请人应该获得机会在那个时限内来努力满足英语语言条件”。

回顾法案

457的5分雅思成绩，究竟是要在递交申请的时候，就提交，还是签证获批后，三年内提供都可以呢。

 SPECIFY the period of three years from the date of the visa application, for the purposes of paragraph 457.223(4)(eb).

法官觉得，是获批后三年内提交总分5分英文成绩都是允许的。法律就是法律。不容质疑。

现在有客户，经常在网上查相关资料和法规，但因为是中文查找，查到的都是中文的解读。但往往因为翻译问题，或者因为解释太过于片面。

AEMS移民律师，是根据移民法案里面的描述做出判断的。所以有的时候，当移民局做出错误判断的时候，敢于继续申诉！

所以客户在面对拒签的时候，不要气馁。拒签不是终点，可能刚好是起点。联系AEMS，帮你找到新的转机。