假设“中国市场”和“美国市场”的长期收益都是8%，波动率都是15%，但经验发现，每当中国市场上涨时，美国市场完美下跌，反之亦然。那么，你持有100%“中国市场”或“美国市场”，投资结果均为“8%收益，15%风险”；但如果你投资50%“中国市场”+50%“美国市场”，投资结果就变成了“8%收益，0%风险” -- 风险被两国市场的完美负相关对冲掉了。除了上面提到的金融风险，其实国人（尤其是企业家们），更看重的是政治风险。

我国目前最大的相关问题是，一个人，特别是一个高净值的富人，根本无法确定自己的财产到底是不是“合法”的。一个高居官位的人必然是“黑色”的，而一个工薪阶层大体上是“白色”的，但夹在其中的企业家们呢？

他们的尴尬之处在于，其创富过程是在这样的一个法律环境中完成的：有些事情，虽然违法，但貌似也可以做；而有些事情，虽然合法，但其实也不能做；而你若想成事儿，百分百合法，几乎就是没可能；可你觉得自己“不合法”了，但貌似也没有真的违法，起码没人管你，甚至当地政府还主动跳出来支持你...说白了就是立法不完善，但是这也是特定时代的产物，没办法...

而当你成了大事儿了，又会免不了发现，自己陷入了另一个尴尬的境地：我看起来很有钱，但钱是不是我的，我也不确定。如果我跟TC穿一条裤子，那这钱可能还是我的；但如果TC哪天看我不顺眼了，我这钱可能就立刻成了TC的了。而最tm让人无奈的是，如果GJ看我不顺眼了，大体上能从我发家致富的轨迹里挖出充足的小黑帐，然后定性我为“违法”，我还真就百口莫辩了 -- 当初你怎么不说？！当初你为何还腆着脸双手双脚支持我？！还美其名曰要“打破陈规”，要“有创新思维”？！这就是一颗定时炸弹啊！

于是，这群人需要规避/对冲的“国家风险”，还多了一些元素：政治风险/法律风险/充公风险。他们有充分的动机去进行海外资产配置，也就不足为奇了。

到底哪一个原因，是金融风险的原因？还是政治风险的原因？我想恐怕还是后者巨多，特别是考虑到如下的一个事实：对于一个中国人，中国是一个远比美国创富要容易得多的地方。

你可以自己去投资于自己的产业，顺利的话，肯定不低；你可以炒房，前几年也常常翻倍；你甚至可以去把钱放在在看来很扯淡的P2P里面，然后10%的收益算是正常（虽然没人知道风险是多高）。

但在好比美国，略积极的金融投资组合，能给你6%-8%的收益，已经算到顶的了。而就算是如此，依然有很多人愿意去进行这种海外资产配置，原因何在？自然不是为了所谓“海外的高收益”了，而就是为了“安全” -- 只要美国认可我的这些资产是合法的，那这些资产就板上钉钉是我的了，没人有能力去打它的主意——美帝的法律决定了这一切，个人资产神圣不可侵犯，这可是写在宪法里的，比在天朝的地位不知道高到哪里去了。

因此对天朝接下来的经济发展而言，接下来这个方向的确定至关重要：第一批中国人已经完成了“创富”的过程，而天朝的经济增速却慢慢在放缓，日益严重的通胀导致制造业的衰退，外资的退出，所以天朝自然需要新一代中国人，继续更大规模的“创富”过程。而这一过程中，第一批中国人创造出来的old money，到底是会成为国外的old money呢，还是能顺利转变为新一代中国年轻人创造new money的规模催化剂呢，最重要的一个环节自然就是是否能把这些old money留住。而留住的方法有二：

1，人为制造一些明显赤裸裸侵犯个人普世权利的政策壁垒；

2，让old money在中国感到无比安全的情况下，闻到创造更大规模new money的味道，从而根本就“舍不得走”，因为放眼全世界哪里都没有中国赚钱快。