国会众院16日通过众院版减税案，参院准备在感恩节后就参院版减税案投票。高盛银行本月初预测，减税案有65%机率可通过，但众院通过法案后，立即将通过机率提高至80%。财经电视CNBC报导，一些共和党金主（捐款人）已放狠话说，议员们如不能通过法案，就不要再打电话给他们。减税案命运将在未来两周决定，如果法案过关，会成为川普和共和党的一次重大胜利。

不过，减税案却没那么受美国人欢迎，因为除了富人，人人受损。昆尼别克大学15日公布民调显示，61%的人认为减税计画是为富人减税，52%的人反对减税计画，只有25%的人支持，反对者是支持者两倍多。调查发现，与其他民调相似，例如两周前NBC/WSJ民调显示，只有25%的人认为，减税计画是好主意；多数被访者都认为，富人和企业应多缴税，而不是给予减税，财富已过于集中在1%富人身上，为什么还要给他们减税？

国会税务联合委员会(JCT)分析显示，众院版减税案自2019年起，有部分中产家庭须增税；到了2027年，全部中产家庭都要增税，连年收入2万至3万的打工家庭，也要增税25%。另一方面，富人和企业却拿走四分之三的减税利益。到2027年，年收入在75万元以下的家庭，全部都须增税；而收入75万元以上的家庭都获减税，收入在100万以上的人减税最多。

警消人员是这次减税计画的受害人，因为他们的薪金由地方政府承担，但众院版的法案为州和地方税的扣减设立上限，参院版法案更完全取消这些扣减；警消现在报缴联邦所得税时，可以扣减已缴过的州所得税、房地产税和房贷利息，但如果参院版的法案获通过，这些扣减全部都取消。

公校教师也是受害人。美国公校缺钱，教师常要为学生买教材和文具，虽然每年花费只有数百元，但可以扣减。不过，众院版法案却取消这项扣减，向薪水偏低的教师下手，连几百元都“抢”，却将钱用来给富人减税，这就是川普的民粹和利己主义！

读硕博士的研究生也是受害人。现行税法规定，研究生如选择教书和做研究，读研究所的学费可获扣减，但众院版法案却取消这项扣减，等于向研究生增税，增税幅度最高可达400%。全美有2000万亚裔，亚裔读硕博士的人最多，因此受损最大。

另一方面，众院版法案却为富人子女入读私立学校而绸缪，让富人可从中得到大笔减税。现行联邦税法规定，家庭可设529教育基金，为子女大学费用作准备，存进基金的钱免税，但众院版法案规定，让富人取出529基金的钱，用作为子女上中小学私校；每年最高可取1万元，一年就可减少缴税2380元。共和党人为富人谋画减税，可谓无孔不入，但对追求理想的研究生，却可随时牺牲。

最让人无法接受的，共和党减税案有一个“魔鬼细节”：对富人和对中产家庭的“减税”是累退性，即：对中产家庭，开始时给予少量减税，到了中期减税取消，到后期更全面增税；对富人却相反，开始时减税较少，中期减税开始增加，后期更大幅减税。

例如，2019年，中产家庭平均获10%减税；到2021年，年收入3万至20万的中产家庭开始增税，收入2万至3万的家庭也增税，但收入20万元以上家庭却开始获减税，社会财富开始转移。到2027年，所有收入在75万以下的家庭都增税，所有收入在75万以上的人都获大幅减税，特别是收入100万以上的家庭减税幅度最大。从这时起，社会财富大幅从中产移向富人。总之，在这种“累退”设计下，贫者越到后来，就越要多缴税；富者则越到后来，则获得越多减税。

川普和共和党人不敢承认，这次减税就是为富人和企业减税，而且还把减税案包装为“为中产减税”；众院议长莱恩16日还说，众院减税案是为中产减税，被指为彻头彻尾的谎言，目的只是掩饰并希望法案蒙混过关。

川普13日还在亚洲时发推文，要国会共和党人取消欧记健保“人人须买健保”的规定，并将从中节省的政府补贴，用来给富人减税，将最高税率39.6%减为35%；这是嫌共和党给富人减税还不够，想要再多拿。对川普来说，取消“人人须买健保”将导致中产阶层保费大涨，造成1300万人因而丧失健保，当然都不是他考量的因素。

来源：一财网