前世界银行高级副行长林毅夫一针见血地指出：“穷人把钱存入银行，实际上是补贴富人。在中国有一个奇怪的现象：穷人到银行存款，富人到银行贷款。结果穷人越来越穷，富人越来越富!中国的老百姓只要把自己账户里的钱取光，坚持3个月之内不存钱，房价将跌穿，银行破产。中国的很多问题就可迎刃而解。”

　　平心而论，林毅夫有关“穷人将钱存到银行，实际上是补贴了富人和大企业”的观点并没有错，是苦口良药。

　　穷人过多存钱给银行，自己并不受益，反而受害。

　　成都的汤玉莲婆婆就用活生生的事例解读了林毅夫的话。

　　据广州日报报道，1977年汤婆婆在银行里存了当时可以买下一套房子的400元钱，一忘就是33年。33年后，这400元存款产生了438.18元的利益，扣除中间几年需要征收的利息税2.36元，汤婆婆连本带息仅可取出835.82元。此事遂在网上引起热议。

　　在通货膨胀预期再次抬头的今天，我们能够从汤玉莲婆婆的事例吸取到什么经验呢?

　　汤玉莲婆婆的400元在1977年确实是一笔“巨款”了。“当时全国人均存款只有20元。”中山大学岭南学院金融系教授王燕鸣表示，“1977年一个普通工人的工资是36元。”当时这400元，足够买一套房子。

　　有媒体用万科的股票来为汤婆婆算了笔更“狠”的账，“1991年万科的配股价是4.4元，如果汤婆婆当时再添40元钱，就可以买100股。她若持股‘睡大觉’至今，算上万科近20年以来所有的配送转和分红，她持有的股票市值将达到惊人的152238元(复权价)，投资收益为345倍。”

　　很多读者可能不清楚，存款准备金制度很多时候其实是让“商业银行合法地造钱”。在这里给读者列举个例子，相信能让读者更理解这句话。

　　例如众多穷人们在商业银行存款了10亿元，假如银行规定商业银行必须有10%的存款准备金率，其余90%可以用于放贷的话，读者千万不要以为这个存款准备金率是表示商业银行只能借出9亿元，保留1亿元。事实上，由于货币乘数效应，商业银行借出的钱可以多次循环，最终银行借出去的钱可以是数十亿，甚至是可以借出90亿元，保留这10亿元，两者总数是100亿元，10亿元正好是100亿元的10%。

　　也就是说，穷人有1万元的存款，只能开出1万元的支票，但收取1万元的存款之后，商业银行却可以循环释放出数倍的资金，穷人们要扩大财富，就必须辛勤工作、省吃俭用，但商业银行却可以不劳而获轻松放大财富。因此，穷人过多存钱给银行，受益的并非穷人，而是银行。而且，越多往银行存钱，越会对穷人带来伤害。

　　这是由于穷人对银行运作体系的不了解，使得银行可以在任何时候轻而易举地凭空造钱，钱的价值因为造钱增加而被稀释，购买力就会下降，这用大家都明白的话说，那就是物价上涨了，穷人们存在银行里的钱就越来越不值钱了。

　　在物价上涨下，虽然穷人受损，但富人和大企业却能得益。因为与穷人并无多少资产不同，富人和企业有各种庞大的投资，在温和的通胀下，他们的资产都能受益、价格出现上涨，令富人的财富增加。

　　此外，如果穷人过多存钱给银行，将导致资金过度储蓄，消费减少，市场需求因此疲软，会冲击经济的表现。因此，在社会保障体系较为完善的情况下，穷人把钱用于投资、进修，可能比单纯把钱存入银行更好。

--采编自网络，供大家参考--

想关注更多的澳洲地产信息和资讯，敬请关注《澳洲房产资讯》

www.awproperties.com.au

微信公众号：realestate_australia

微信&QQ: 178047081

联系方式：(David)盛先生 0424076377