然而，这一决定将对澳大利亚年产值400亿元的电信市场产生影响——可能会伤害Telstra的竞争对手。

看来，继被禁止参与国家宽带网（NBN）建设之后，华为也几乎没有什么希望可以参与澳大利亚的下一代移动业务了。

《澳大利亚金融评论报》上周报道称，美国国会指控该公司从事间谍活动，并批评它与中国军方和政府的联系“几乎确凿无疑”，必须被阻止向5G无线网络提供设备。。

《悉尼晨锋报》和《泰晤士报》在3月报导说，谭保政府对华为在5G方面的潜在作用表示严重关切——这是一种新的无线网络标准，网速可能达到现有移动服务的10倍，并且可以用于除手机以外的各种消费类设备。

虽然5G移动网络将由电信公司私营建造、拥有和运营，但政府仍然能够以国家安全为由，阻止某些供应商为其提供设备。

9月生效的改革要求电信公司保护其网络免遭“未经授权的访问和干扰”，如果有任何可能会影响到这一点的改变，都必须向政府通报。

华为是否被允许为电信运营商提供5G设备，将取决于联邦政府的关键基础设施中心（Critical Infrastructure Centre）作何决定，该中心隶属于内政部。

这与NBN的决定最终由内阁作出，形成了鲜明的对比。

政府消息人士透露，他们期望情报机构对华为采取强硬立场，并提出禁止的建议。但是，他们表示没有做出任何决定。

让我们回头看看实际付钱构建这些网络的私营公司。Telstra拒绝将华为从其5G招标名单中排除，但这更多地被视为保留现有供应商爱立信的一种方式。

然而，华为是Vodafone现有4G网络的主要供应商。而Optus也使用其设备，虽然数量较小。

它也是TPG Telecom的供应商，TPG Telecom在定价方面具有无情的竞争力，而且花了6亿元来建立自己的4G网络。

TPG进军手机市场引发了人们对电信行业竞争极其激烈的担忧。这是Telstra（以及TPG）的股价一蹶不振的原因之一。

然而，如果华为遭到禁止，TPG以低廉的价格构建网络的计划可能会变得非常复杂。

正如一位业内观察家简明扼要地总结：“如果你无法再继续使用最便宜的供应商，那么您的费用就会上涨。”

在4G标准下，华为只为澳大利亚网络的RAN（无线接入网络）组件提供设备。这意味着网络中较为敏感的“核心”（或“大脑”）可以被隔离。消息人士称，但在5G网络中，这样做要困难得多。

而且由于第一版5G网络预计会对现有的4G网络进行螺栓式升级，因此禁止华为可能会使依赖其产品的运营商的升级路线复杂化。

换句话说，禁令对TPG，Vodafone和Optus来说可能是个坏消息。但这对Telstra就一定是个好消息吗？鉴于Telstra目前也有其自身的问题，这个答案可说不准。

花旗分析师大卫·凯恩斯（David Kaynes）说：“TPG现在花6亿建造的，可能是一个没有客户的网络。”

在最坏的情况下，如果华为被禁止，意味着TPG可能把数亿元浪费在了难以升级的网络上——这实际上是一项搁浅的资产。

华为在澳大利亚进行了大规模的游说，从朝野两党招募了各种前政客。（自由党前外交部长唐纳曾在华为澳大利亚的董事会任职；前维州州长布伦拜现在还在董事会里）。

但都无济于事。

在这类事情上，情报机构通常总能得偿所愿。目前，中国对堪培拉是一个特别敏感的外交问题，眼下若是有人胆敢站出来支持一家中国企业，那将无异于政治自杀。

编辑：龙生