话说这个旅游税，意思就是消费者要到爱丁堡玩要交税，也可以理解为额外的服务费。
消息一出，爱丁堡商界人士给炸了！
FBS小商业联盟76%的公司反对征收旅游税。
苏格兰东部的FSB负责人称：尽管苏格兰政府强烈要求推进旅游税，现在当地商家大都在极力说“不”。
并且大多数商界人士表示爱丁堡旅游税会带来自毁性影响。
尽管如此，苏格兰政府依然相信旅游税是对当地旅游业的最优选择，他们认为旅游税会让居民安居与旅游业之间取得平衡:
“作为英国接待游客量最高的城市之一，我们在无论是资源还是服务上都面临前所未有的压力”；
“游客数还在持续增加，而公共费用却在逐年减少，我们必须考虑一些更可持续发展的方式来保证长期投资，这样才是最合理的。”
在山的那边海的那边，和爱丁堡一样，深受国际游客喜爱的阿姆斯特丹也面临着同样的问题，火爆的旅游业让阿姆斯特丹的经济从中受益。比如那些我们熟知的景点基本上每天都人气爆棚。
每年游客多的让阿姆斯特丹当地居民头疼，于是政府试图增加旅游税来减少游客量。比如之前BBC报道称当地居民时常抱怨阿姆斯特丹的“啤酒单车”，对他们生活造成了很大困扰。
话说回来，City of Amsterdam报道称阿姆斯特丹的旅游税不光针对酒店，对于B&B也同样有效。旅游税是增值税，自2018年开始旅游税按房费的6%征收，个别地区按4%计算。
当然，这也引来商界人士一片反对，他们认为这会使原本繁荣的旅游业变得萧条。但阿姆斯特丹当地周刊《绿色的阿姆斯特丹人》调查显示，旅游业给阿姆斯特丹带来的经济效益似乎被夸大了，而它对城市的环境、经济等体系造成的影响被低估。
看来，关于爱丁堡收税的具体决定还得看当地政府与商界人士的利益权衡了，要是真收估计爱丁堡应该啥啥都会涨价吧......
