洪七公案的思考,卡城之窗微信公众号文章

洪七公案历时数年，目前应该是胜利在望。这期间当事人所经历的身心摧残大家都能想象一二。我想与大家分享的思考是：一、我们所处的是一个什么样的法律制度。二、是什么力量使洪七公案得以扭转乾坤的。三、一个人的力量到底有多大。

声援洪七公案的群友陆续走出法庭听证室

洪七公案是典型的官欺民案，受害人往往以个体、移民为特征，属于法律面前最为弱小的群体。

加拿大法律以宪法为基础，各级政府有权制定联邦、省、行业的法律和法规。Charter of Rights and Freedoms是1982年由老土豆，经过艰苦的努力，才并入宪法的。其意义是：一、授权各级法院，在遇到各级法律与宪法相违背时，可以废止前者，以维护宪法。二、强调取证的合法性。根本的精神就是隐私权不容侵犯。

洪七公的经历分为两个部分，一个部分具有共性，即在事件开始后的很长一段时间，当事人都相信法律的公正、法庭的公正、以及律师的公正与专业，所以一直据理力争，在遇到不公时，单纯的以为那只是偶然。逐渐的，由于发现他不懂得游戏规则，对方变本加厉，只逼得当事人几近破产。另一个部分没有共性，就是当事人竭力的寻求声援，这是一种非常无力的呐喊，结果竟乾坤逆转，其中原因在此分析一二。

在卡城AHS旁抗议

加拿大的法律体系属于案例法，上级法院的判例对下级法院具有约束作用，平级法院之间有参考作用，各省之间法院无直接上下级关系，平级及上级法院判例有一定参考价值，最高法院判例对所有法院具有约束作用。

洪七公案输在Court of Queen's Bench，判决影响的范围是Alberta全省。除非Appeal Court推翻它，否则它就是省法律，这条法律已经生效于2014年10月23日。

由于洪七公案对方紧逼不放，不得已，洪七公上了上诉法院，如果上诉法院维持原判，洪七公破产是肯定无疑的，此案可能就石沉大海，对方以后就能有恃无恐了。

让对方万万没有想到的是，洪七公竟然没有倒下、没有服输。危难之时Flora, Sunny、Jessica T, 来去如风站了出来，卡卡、zbl、广鸣、林钧站了出来，Jane Hu、Mary Xu, Rainbow 等站了出来，川渝老乡会、林钧后援团、卡大校友会伸出了援手，《卡城华人联合会》成立伊始也强力加盟，由此而聚集起来了20多、30多、甚至50多人的到庭声援团。群策群力，江英为洪七公找到一位百里挑一的律师，得到媒体的支持，终于，上诉法院法官别无选择的承认了此案的公众意义。

声援洪七公案的群友听证会结束陆续从法庭出来走向电梯

法律本该是至高的，法官本该是公正的，律师本该是诚实的，这也是他们所标榜的。可是，我可以负责的告诉你，法官和律师都不配，我有对法官和律师的申诉，证据确凿，这叫证谬法则。

上诉法院法官本就负有较QB法官更大的责任，如果他维持原判，但洪七公如果还是不倒，此案的去处将难免是最高法院，到时候就由不得Alberta省完美勾结的官僚们了。而洪七公会不会倒，法官此时已不可能从洪七公脸上判断了，这几十位多默不作声的、个个如洪七公一般弱小的到庭听众，已完全超出了高傲的法官的判断能力。这几十人，虽然依旧单薄，但已非同寻常。静静的，法院里充斥着的压倒性的力量不再是黑袍的淫威，取而代之的是正义的力量，它无所畏惧，无往不胜。如果你是这其中一员，我要请你试想一下，如果你是那法官，高坐在台上，面对着这无声的一众，揣着明白，厚颜无耻的强装糊涂，得多厚的脸皮才能够用？我要告诉你，对面那个不显皱褶的黑袍掩盖下的颤抖，有十二次正是因为你的存在！

声援洪七公案的部分群友在法庭楼前合影留念

这三个思考简析至此，接下来的问题是，我们还能做什么？

相信你能够理解一个我们都能体会却往往无法申诉的东西，那就是歧视。官司来时，歧视先行，它无处不在，无时不有。国与国间，人与人间，事与事间，表现形式各有不同而已。

勿用解释，我们是一个弱势群体，而且弱在多个方面。洪七公案所带给我们的，最为珍贵的，正是这个我们一直在寻求的答案——我们能这么做：

因洪七公案，我们正在建立这样一个群体，这个群体致力于维护合法权益和友爱互相，尤其是针对官司，这也是由于西方国家的特点所决定的，凡事无论大小，法律覆盖了一切。正义与合法权利是我们需要用群体力量来维护和捍卫的，洪七公艰难的，但很幸运的得到了这个力量的帮助，乾坤逆转。下一个洪七公借此，有理由能够容易很多的获得这个与日俱增的力量的帮助。经不过几个洪七公，我倒想看看还有哪个不知趣的胆敢再来侵犯一个人的宪法权利，甭管这个人是谁，只要他不巧够得着我们这个群体——《卡城华人联合会》——这个为捍卫正义而集结的群体。

你若问我这个群体能有多广？我的答案是：正义面前、宪法面前，谁会我敌？