都说神仙打架，凡人遭殃，

中美两个超级大国对垒，

新西兰将受到什么影响？

今天，天维菌就一改俏皮常态，

正儿八经来跟大家聊聊这个话题！

[本文仅为抛砖引玉，

欢迎大家在评论区踊跃发言哦！]

观点导读

• 新西兰可借中国惩罚性关税抢占原本属于美国的中国市场；

• 借贷成本推高、股市下行或将让新西兰投资环境进一步趋冷；

• 特朗普MAGA或将新西兰至于选边站队的境地

随着5月份中美两国进行一系列贸易谈判和磋商，人们一度认为中美贸易摩擦已经被及时扼杀在了摇篮里——

当然，此前三次贸易谈判成果十分有限，但至少两国在姿态上都展现出比较积极的态度。

中美贸易谈判期间 川普与刘鹤合影

乐观派认为，美国总统特朗普是商人出身，既然是商人，那么只要价格合适，所有的事情都可以谈。

But~

商人也特别懂“出其不意”，

美国开始进行一系列发难：

不仅中国，全球股市都大跌

特朗普此次发难，几乎将中国出口美国九成以上的商品都列入加税范畴，可以说是一把全压进去了，比赌世界杯还丧心病狂。

这对于小小的新西兰而言，

意味着什么呢？

首先要说的是：大国贸易战对新西兰来说确实是弊大于利。像新西兰这种深度外向型经济的国家，对进出口贸易的依赖程度甚至可以跟国家安全挂钩。

中美两大国在经贸领域几乎囊括了整个贸易链条，也正因如此，两国之间的争端势必对全球贸易链产生影响。这其中，新西兰有些个别领域或许能借着大国博弈获益。

从中国对美加征关税的商品清单中我们可以看到，冷、鲜牛肉、鸡肉，鲑鱼、龙虾、螃蟹、乳制品均列入其中。

全是新西兰的强项！

根据新西兰统计局的数据，新西兰出口中国的商品中，排名前三位的是乳制品、原木以及红肉。

像三文鱼、龙虾、螃蟹等这种海鲜产品虽然出口量有限，但由于主打高端市场（也刚巧赶上中国国内消费升级），因此出口量也呈上升趋势。

如果中国对美国出口的上述产品加收关税，那么毫无疑问地，新西兰产品可以借机扩大优势，在一定程度上挤占美国产品的市场。

新西兰总理Jacinda Ardern

反过来，美国对中国钢材、铝材征税，对于其他买家来说也是好消息。

产能过剩的中国钢铁出口企业会寻找其他出路——不过这一点目前还有待商榷，毕竟此前新西兰爆出的中国钢材质量问题至今还悬而未决，因此能否“占到”这个便宜还不好说。

所以如果单纯从这个角度看，中美贸易战确实能在一定程度上有利于新西兰个别进出口行业，但发战争财从来都是大佬之间的游戏，小鱼小虾或许能自保，却很难能四两拨千斤。因为贸易战并不仅仅影响贸易领域——更深层次上，对证券、期货等都有深远影响，并且波及各个行业。

欧洲央行董事会成员Benoit Coeure此前曾经公开表示担忧，中美两国之间的贸易战可能会推高借贷成本，并打击股价。

这对新西兰来说就不是个好消息了。

三大银行（Westpac、ASB、ANZ）对新西兰经济增速都持悲观态度，这其中固然有工党执政后商业信心指数下滑的因素，但国际环境上看，特朗普政府一系列日趋排外的政策也是让国际环境下投资者缺乏信心的重要因素。

新西兰金融市场的抗风险能力与超级大国相比完全不在一个量级——举一个非常有意思的例子，NZX主板上某一支股票，在6月19日有23.5万股的交易记录，导致当天该公司市值直接下跌11.11%。而这23.5万股的交易金额仅1800余纽币——按当下汇率折合人民币还不到一万块钱。

用一万块钱把一支股票砸跌10%+，这在中国是不可想象的。可想而知新西兰在这方面的抗风险能力是多么的不堪一击。

根据美国商务部的数据，2015年，美国从事向中国出口的商品和服务的行业为美国本土提供了91.1万个就业岗位，如果从现在的形势来看，特朗普大概是铁了心牺牲这91万人当中大部分人的饭碗，来换MAGA梦的实现了。

啥是MAGA？MAGA来自特朗普竞选时的口号：Make America Great Again。

在刚刚抛出时，所有人都把他当成一个笑话。彼时没人觉得一个毫无从政经验的商人能够赢得大选，并领导美国。

但我们大家都忘了一点：美国从建国时起就是一个商业至上的国家，商人治国并不是很难理解。

“全球经济一体化”早已在世界各主要经济体中形成共识，通俗点来说，是一种有钱一起赚、大家共同奔小康的贸易模式。

但对美国来说并非如此——这个早就跨过小康门槛的超级大国，虽然享尽了经济一体化带来的各种低成本红利，但制造业工作岗位外流、失业率居高不下等问题也让美国头疼不已。

经济一体化带来的直接结果是单极寡头的没落以及多极世界的兴起。而自诩为里根拥趸的特朗普，在政策上也有十分明显的“里根主义”影子,似乎要要“里根主义”开出新花——

年轻时候的特朗普与里根

里根用星球大战计划拖垮苏联，用大规模减税把梦想赶超美国的日本一棍打回原形。而今天的中国，政治上接过老大哥的旗帜站上了C位，经济上取代日本也紧追美国。这个角度来想，特朗普要干什么自然就不言自明了——MAGA，实际上就是希望让美国重新站上单极霸权的位置——我知道我是第一，但我不允许有第二。

连手势都很像

而中国正处在改革开放40年来最重要的机遇关口，因此是不愿意打贸易战的，但美国不同——5月份的失业率数据创近50年以来的新低，由于经济持续扩张，美联储原本既定今年内三次加息，目前看很可能变成四次，用来抑制经济过热。同时，美国2018年的GDP预期也上调了0.1%。

要知道，像美国这样的经济体量，预期上调0.1%已经是一个天文数字了。

国内欣欣向荣的经济数据给特朗普本人直接带来的就是民调超51%的支持率（上任初期只有32%）。有着这样的国内基础，特朗普自然有底气制裁中国。

对于特朗普来说，短期内牺牲国内一部分农牧业从业者的利益来换取远期的“美国崛起”是一本划算的账，而中期选举临近，特朗普也需要这样一组“快拳”来证明给共和党党内大佬以及民主党的对手们。

微信公众号“叶檀财经”有观点认为，商人特朗普最拿手的就是赏个巴掌再给个栆。先把盟友得罪个遍，然后再退一步给出实际利益。“联合欧洲、日本，重谈TPP、TIPP，架空WTO”最终达到“架空中国”的目的。

这种分析是很有道理的。要知道，特朗普是一个为了达成目标可以不要面子的人。中国人的处世哲学信奉的是事情不但要做成，而且要做得漂亮——即便做不成，那至少也要看起来做得漂亮。但现在特朗普不在这套哲学体系下和中国博弈，就会造成一个非黑即白的结果：要么是我的朋友，要么是我的敌人。

设计台词

无论从历史归属感、意识形态、文化还是经济结构上看，新西兰无疑都是“西方阵营”的一份子。但也要看到，新西兰同时也是首个承认中国市场经济地位的西方国家、首个与中国签署自贸协定的西方国家、首个加入一带一路的西方国家、首个加入亚投行的西方国家——基本上中国经济向外走的几个重要进程当中，第一个向中国敞开怀抱的都是新西兰。

这就导致如果中美贸易战持续升级，当美国开始寻求盟友支持的时候，新西兰必然面对一个选边站队的问题。甚至可以说，因为与中国关系太好，新西兰可能是西方阵营当中位置最尴尬的一个。

一边是同宗同源盟友，一边是占了半壁江山的重要贸易伙伴，这个尴尬的选择题落在了本届工党政府的肩上——不过从目前的形势来看，被顶出来当枪的很可能是代理总理Winston Peters。

在外交方面，特别是处理与中国的关系方面，Peters有丰富的经验。笔者在这里做一个大胆推测：

万一到了不得不选边站队的时刻，

新西兰最终还是会选择美国一边。

理由很简单，这根本不是意识形态之争，完全出于利益考量。中国对外界的态度始终都是“要战便战，要谈能谈”。也就是说，即便新西兰出于一些原因不选择中国，但因为中国始终保持一个开放的态度，所以之后若想修复与中国的关系还是相对容易一些的。

西方阵营则不同。虽说大家也都是各说各话并非铁板一块，但往往在意识形态领域，西方看得比东方还要重（邓公的猫论让中国人认识到这种争论是没有实际价值的），不选边站队就相当于背叛了革命，以后没法混了。

当然，这也仅仅是笔者的个人猜测。也欢迎大家在留言区踊跃留言，说出你对贸易战以及对新西兰影响的看法。

*文中出现的部分数据及观点支持：美国商务部/中国商务部/新西兰统计局/卫报/CNN/叶檀财经