文／智先生
微信号：zhixs10
G7峰会结束不久，美国白宫在社交媒体上发布了这张照片，特朗普坐在椅子上侃侃而谈，被各国首脑簇拥在中心。
同一场景，法国公布了不同角度的照片，马克龙位居中心，用手势比划强调，其他国家领导人在一旁倾听：
加拿大提供的照片，突出了东道主特鲁多，他站在特朗普一旁，注视前方：
最有意思的是德国总理默克尔，她的照片在社交媒体上被广泛传播：
她双手撑在桌子上，脸色肃然地盯着特朗普。特朗普的双手交叉抱胸，坐在椅子上，好整以暇地看着默克尔。
显然，特朗普的高额关税激怒了盟友，引起强烈反弹，导致美欧的关系紧张起来。
如果换成下面这张照片，原本剑拔弩张的气氛便和谐起来，可解读成G7成员国相谈甚欢，达成了初步共识：
不同国家、不同照片甚至不同的角度，它所表达的内容却迥然不同，所传递的事实，也只是媒体精心筛选后的“事实”，有选择地开放给国民。
被誉为“纳粹喉舌”的德国演说家戈培尔说：“人民大多数比我们想象的要蒙昧得多，所以宣传的本质就是坚持简单和重复。”
当事实无法被如愿获取时，那就去编造一段事实。
想起那个称为“白头盔”的叙利亚民防组织，一直“揭发”叙利亚政府的残暴行径，如遭遇氯气袭击的叙利亚儿童：
也拍到过表情痛苦的孩子，脸上沾满了尘土、头发蓬乱：
为此鼓励这个组织的善行，美国人还拍了一部纪录片，且登上《时代》杂志：
最终，这个组织被曝出是一个专业的造假团伙，他们有服装，有道具，甚至有专门的“影视基地”，所有难民的照片都来自于摆拍：
此前就有西方媒体发现了异常，为何同一个小女孩会出现在不同的救援画面里：
但这不妨碍媒体报社的睁眼说瞎话，《纽约时报》仅凭一张现场照片，就认为政府军使用了化学武器，文中没有提供任何的细节和证据：
面对各种无端指控，叙利亚代表巴沙尔·贾法里在联合国会议中说出以下这段话：
可悲的是弱国无外交，更可悲的是，人们只能选择“真相”，不能分辨“真相”，更不能自辩“真相”。
十几年前，我们能在电视、报纸、广播等渠道获取各种资讯，接收不同的观点，扩充视野。
如今我们活在“两微一头”编织的信息茧房里，在封闭的信息来源中，只能收到内容单一、思想匮乏的资讯。
人们喜欢哪些内容，媒体就提供哪些内容，我们塑造了媒体，媒体也反过来塑造我们。
所以才会出现无数吸引眼球的事物，抢夺人们的注意力，停止用脑，甚至停止思考：
曾有读者很困惑地问我：为什么一些读书公众号，里面却没有任何教人读书的内容？
这并非个例，随便搜索一个有关佛的公众号，里面大多不讨论佛学；搜索教育，推送出来的文章都是“家长里短”。
在各种绯闻、标题党和疯传的推送中，我们很难保持专注，久而久之，尽管每天都接触到大量资讯，却根本学不到什么。
就像《知识大迁移》里提到的，我们陷入了“元无知”，即不知道自己不知道，还沾沾自喜，认为自己学富五车。
你且看，无论是“人物启示类”文章、“95%故事式”文章，还是“靶子式”文章，都喜欢犯一个错误：简单归因。
这类文章将社会上的所有复杂现象，通通用简单易懂的语言讲出来，并配上形象的故事，让人沉浸在认知被刷新、心灵被填满的愉悦中无法自拔。
你看不到任何的推理过程，甚至缺乏论据和论证，只留下空洞的故事和结论，它和高考作文的唯一区别是，后者只要求800字数。
每一次有热点发生，因为这类文章的煽风点火，成功让大众分散注意力，从齐心协力一鼓作气，到各自为战，渐渐脱离了热点真相。
不轰动的内容无法挑起群众情绪，不夸张的谣言也难以促使大众去“证实”、“求辟谣”。混杂了部分真相的说谎比直接说谎更有效，即使一段软件生成的聊天内容有多么虚假。
当传闻和谣言喧嚣尘上，就会被公关往敏感话题上引，进而触发官方禁忌，顺理成章的全网删除封号，最后还哭诉不公。
所以我们为什么要独立思考？为了不被人当枪使，为了不成为流量挟持的一员，为了不被人牵着走......
凤凰前主笔王路的回答：因为别人告诉我们要独立思考。
因此，你不要轻信任何一篇自媒体文章......事实上，你不要相信任何一篇发表在网络上的文章。
包括我写过的所有文章，你必须始终保持怀疑，我的所有文字是否都是错的。
不少读者会全盘吸收我的观点，这让我感到很可怕，显然你们已经将思维交给我，让我替你思考，这和行尸走肉没有任何区别。
我更愿意看到你们在评论区发表自己总结和思考后的观点。
我无需讲太多方法论，去教人如何独立思考，自问没有本事通过一篇文章去扭转大众的思维，也没有任何速成途径可以培养独立思维。
但你可以做到以下两点：
1、面对一样的观点，时刻保持怀疑，再在思考中得出结论；
2、面对不一样的观点，先思考自己的观点从何而来，依据在哪里？对方有哪些可取之处？
相关阅读：
倡导理性阅读，离美帝更近一步
