英国上千名校（中小学）最近地位岌岌可危，英媒曝出这些学校其实可能并未达标。

英国教育一直以来的好口碑，还得归功于一个叫Ofsted的系统。

Ofsted，全称是Office for Standards in Education, Children’s Services and Skills，就是英国教育标准局，它的主要职责是对全英格兰教育质量的监管。

Ofsted一共四个级别：

1. 优秀 (Outstanding)

2. 良好(Good)

3. 合格(Satisfactory)

4. 不合格(Inadequate)

一直以来，它为大众提供了权威学校的“择校指南”。

然而，最近这个权威机构遭到了不小的质疑......

英国知名媒体BBC、卫报等报道称Ofsted长期拖延监管，这让大众开始担忧现有“名校”的质量。

英国国家审计局报告称超过1600所学校已经6年以上未被审查评估，而这些学校的评级大部分都是优秀，其中300所学校“脱缰”甚至超过10年，而法律明确规定每5年都要重新审查评估。

其中，有很多人们熟知的名校多年未被审查，比如All Saints Junior School，Ark Atwood Primary Academy，在2003年被评选为“outstanding”；Honeywell Junior School,在2008年被评为“outstanding”，至今并无新评级报告。

多数家长因为质疑学校排名不准确，从而无法为孩子做出正确选择。此外，英媒还指出，Ofsted居然不知道它的监管是否可以提升教育质量。

据调查，Ofsted在五年内均未完成法定计划，并且还给自己找了“借口”。之前，Ofsted给自己定的小目标是：针对“名校”每三年一次审查，但2016-17年间增加到了四年，并且对学校的测评几乎都是“需要提高”。

那到底是什么原因导致Ofsted监管推迟呢？英媒表示，作为政府部门之一，Ofsted的资金每年递减，甚至在20年内减少52%。可想而知，没有财力的支撑如何保障按时的监管？原本深层的机制变得越来越简单也就不奇怪了。而且，Ofsted似乎把重心倾向于“表现不佳”的学校，慢慢忽视了“名校”......

小海狸一开始就提到了Ofsted存在的重要性，它的监管缺失就是“失职”的表现，而且对学校过时的评价会造成今后的更大不准确性，家长们恐怕就更难抉择了。

Ofsted负责人Amanda Spielman对此进行回应：“Ofsted正在一个艰难的经济环境下运行，意味着我们不得不对资源选择性分配，比如，优先关注‘不那么好’的学校。” 其实广大群众也知道一个简单的道理，要想加强监管没有钱是万万不行的，Ofsted监管人员不够，也是完不成目标的原因之一。

再说说老师们怎么看，英国国家审计局调查发现28%的校长认为监管对于学校的发展并没什么大用，30%的老师认为监管者提的建议不怎么有用。而这种抱怨似乎已经由来已久，一部分老师认为Ofsted并没有达到它的初衷； 还有学校抱怨Ofsted在访问学校之前就已经基于原始结果而不是教学情况定下了评分。

网友们当然也有话要说：

“OFSTED”应该被废除，这些钱应该被花在其他方面，比如学校。”

“未来的农民只要接受基础教育就好了，Ofsted根本没必要的。”

“Ofsted早就偏离了目标，它应该是独立的，不该被政治因素影响，而且需要包含国家所有的学校。”

Ofsted是英国最权威的教育监管机构，但只凭五年甚至更久一次的审核做评判是否太过草率了呢？

看来，只能是不可不信，也不可全信了。

欢迎关注最懂英国的微信号

“英国大家谈”（ukdajiatan)

— The End —

文/郁然格格, 编辑/Yugi,

文章参考 Independent, The Guardian,

图片来自网络, 版权归原作者

👇点击“阅读原文”，任意输入关键词

搜索你想要看的各种英国好文