两名澳籍毒贩在印尼要被处决的事件这几个月来闹得沸沸扬扬，昨天凌晨这件事情终于以两个人被枪决而落幕，现在让我们回顾一下整件事的详情。

事件还原：

昨天凌晨三点半，在印度尼西亚的Cilacap，Andrew Chan和Myuran Sukumaran这两名澳大利亚国籍的毒贩同其他六名毒贩一起被处决。这八名毒贩分别来自澳大利亚、巴西、尼日利亚和印度尼西亚本国。

死刑判决来的非常突然，在这之前澳大利亚政府一直在和印尼政府进行交涉，希望能够免除两名毒贩的死刑。本以为澳洲政府的持续斡旋和干预能够尽量拖延时间，等到这个事情不再是风口浪尖的大众焦点后，制造空间进行外交斡旋，大事化小。

结果天不遂人愿，前两天印尼最高法院下达死刑行刑通知。消息一出，澳洲全国上下陷入一片悲哀，推特上对于印尼骂声一片，澳大利亚网友纷纷表示，巴厘岛再美，老子再也不会去了！

澳洲总理阿伯特和外长毕晓普纷纷对印尼触觉毒贩表示谴责，并表示会召回澳大利亚驻印尼大使。

辣评：

澳洲方面表示他们不应该判死刑，即使有过错他们也应该判处终身监禁，并高呼尊重人权等口号。对经济和国计民生一向毫无建树的总理阿伯特在上次险些被逼宫下野之后，他吸取了教训，他需要扬长避短。何谓“短”：国计民生也，何谓“长”：人权云云也。在印尼即将处决两名毒贩之际，阿伯特沿街奔走，大声疾呼，不了解情形的人怕会为之动容，这可真是不世出的澳洲第一勤政爱民总理啊！其实他只是在为自己拉政治选票，只是在为自己争取民意，不论这次处决的是两个人也好，哪怕就是两只狗，只要对于阿伯特争取民心，捞取政治资本有帮助，那么他都会这样卖力的表演。

再来看看澳洲人为什么不同意印尼处决毒贩？他们说毒贩也有人权，但是按照印尼法律贩毒就是死刑，没有商量。两个罪大恶极的毒贩，他们在贩毒牟取暴利的时候何曾想过他们的一包包毒品将会毁掉多少家庭？他们长此以往，又有多少家庭支离破碎，只因为他们贩卖毒品，满足一己私欲？他们在被剥夺生命的时候，又已经有多少家庭早已消散，哪个人又不是人生父母养，凭什么自己的私欲可以凌驾于他人的幸福之上？这两个罪大恶极的毒贩，不杀不足以平民愤，是死有余辜。澳洲人在为他们二人家庭所惋惜的时候，谁又来为那些从他们那里买过毒品而家破人亡的家庭去惋惜？

一个人如果喜欢谈论道义，而不去践行，那就是叶公好龙，那就是假道义。很多人站在看似是道德制高点的地方对别人指手画脚，其实并不知道他自己的立场根本站不住脚。多少家庭因为吸食他们贩卖的毒品而遭受折磨时，这些同情心博大的人在哪里？现在要处决他们了，这些人又说他们不该死，他们需要反省的机会，可以终身监禁他们。他们该死不让死，那么你们这些抗议处决他们的人，你们愿意替他们去死吗？

或许普通民众的怜悯还可以理解，但是澳大利亚政府真的对死刑这么抗拒吗？美国每年要处决一千多人，很多国家也没有废除死刑，为什么不见澳大利亚政府大声疾呼呢？他们并不是真正关心死刑是否恰当，他们关心的只是被执行死刑的是不是澳大利亚公民，这关乎到国家脸面，其实打不打脸印尼和澳洲的关系很快就会趋于正常，因为两国经贸往来密切，准确的说澳大利亚离不开印尼。而在处决前，阿伯特会如此强硬，又要召回大使，又要制裁印尼，不过是箭在弦上，不得不发，这一箭如果射的好，得个好彩头，兴许下届连任还有戏，还会被民众认为是真正把澳大利亚放在心里的好总理。

刚才说到阿伯特箭在弦上，不得不发。试想一下，他如果对此事沉默，虎视眈眈的反对党一定不会放过这个大做文章的好机会，他的政治前途便岌岌可危。反观他一旦这么强硬表态，这一举动无懈可击，反对党们便无法从这里打他的主意。再腹黑一下，其实他也未必不想这两个毒贩死，澳洲的司法系统对于贩毒的出发可以说是并不十分严厉，这导致了国内贩毒猖獗，毒品造成的社会问题颇为严重，而这次借印尼之手将两名毒贩枭首示众，也可以说是侧面的杀鸡儆猴，澳洲国内的毒贩在贩毒前会掂量掂量到底能不能迈出这一步。

花开两朵，各表一枝，不仅澳大利亚在这次毒贩处决中可以杀鸡儆猴，去年10月20日刚上任的印尼总统佐科·维多多(Joko Widodo)更是需要一个机会向全国人民展示自己的政治手腕。

写在最后：

两位被处决的毒贩，死刑是你们应得的。如果有来世，希望你们洗净双手，好好做人，如果还贩毒，死刑仍旧无可避免。

文章来源于网络：不代表本公司观点