QQ群：367326411

今年在美国有个相当热门的话题，6月26日当天，美国最高法院第14次修改了宪法，同性婚姻在全美各州均为合法。今天我们就来探讨一下这一宪法的修改所带来相应的税务问题。

这一修改将会对现行的雇主影响深远，因为他们要对员工提供配偶的福利、传统配偶退休福利、社会安全福利。其中配偶部分的福利将含括同性婚姻者。两年前由于（DOMA-保卫传统婚姻法条例）的实施，在税表申报上存在着联邦与地方不同的处理方法，加上收入结构差异，原有家庭的状况不同，资产保障忧虑等因素，在这一群体中税务安排显得更为重要。

例如：已注册的同性者，联邦税务上是已婚，但是在州的税表上只能以单身(Single)或一家之主（Head ofhouse hold）身份处理。同时，现行的税制有一明显的缺点，并不是对所有已婚同性纳税人提供最佳的税务优惠。

那么同性者是否一定要选择结婚呢？在税务范围内的答案会出人意料，从税务的角度上看，同性婚姻未必是最佳选择。

对同性婚姻者的情形：

-在特定的收入结构下，联合申报是合适同性配偶的，联合申报也能节省税金。若选择维持单身，分开申报未必有利。

假如配偶一方，没有工作或没有医保，另一方的雇主有提供的免税医疗给同性配偶，此时同性婚姻反而有利。

同性配偶间的赠与没有金额限制。换句话说同性婚姻后，相互的赠与免除赠与税，维持单身的同居个体，就不能享受这项福利。

类似资产转移，同样适用于遗产税上。同性婚姻一方过世，另一方接受遗产是没用限制。维持单身，同时没有遗嘱的情形下，就会对在世的一方不利，且缺少法律的保障。

50%的赠与分配也同样适用。假如陈先生在2015年赠与2万8千给侄女，这个金额超出了年赠与免税额度，如果陈有同性的配偶，2万8千就会处理成为每人1万4千 (50% 各一方)，在当前的赠与免税额度范围内，同性婚姻的安排就合理，它免除了赠与税的问题。

对同性婚姻者不利的方面：

许多同性婚姻者本身的收入较高，选择结婚然后联合报税反而付出更多的税金。条件允许情况下，维持单身依旧使用一家之主的报税可能更有利。

同居但维持单身，还可以选择一方使用标准免税额，另一方是逐项免税额。结婚后则只能同时使用一种形式的免税额。

同居双方可相互认领对方的孩子，可获得认领税务优惠。结婚后就没有这种福利。

在马里兰州，同性婚姻合法伴侣将被允许申报joint income tax return，但是申报联邦纳税和申报马里兰州税需采用同一申报形式。同样的，在弗吉尼亚州，如果同性婚姻合法伴侣在这一年在联邦纳税下申报了jointincome tax return，他们必须在弗吉尼亚州采取同一种形式申报。但是，如果他们在联邦税下申报jointincome tax return或者filing separately，他们在申报州税时可能可以选择申报filingseparately。

【免责声明】本篇公众号文章部分素材来源网络，版权归原作者所有。经编者收集整理后，仅供讨论与分享，并不作为税务法定依据。