关注我们，请点击上面蓝色【美国华人】微信名。
------------------------------------------------------------------------------
FOR IMMEDIATE RELEASE
=====================
Contact: Josephine Zhao 招霞
(650)238-8382
[email protected]
------------------------------------
三藩市初选，是民族危急的时候了
亚裔选民协会关于6月3日选举的评论
AD17候选人
亚 裔选民协会的几十个成员，代表华人参加了APAPA在5月21晚主办的AD17区州众议员候选人辩论会。当中，听到了很可怕的信息。这场赛果如何，将决定 我们华人的整体利益，是否将会受到侵害和攻击。社区危急的时候到了，我们华人必须要自强，联合起来选举，保护自己的民族尊严和福祉。
在星期 三晚的辩论会中，两位都是David，都有类似的教育和成长经历，都是移民或移民的后裔。但是，他们的想法截然不同。Campos甘大为，当众说，”I am done with the approach of bringing in factions together. I am about fighting, fighting for the underdogs. ”。这种做法非常的幼稚和错误。一旦你为你的社群战斗而从别的社群里夺取到利益，将会使其他社群成为弱者 – underdog，而其他社群又会因此而进行斗争，再把利益用极端的手法争夺过来。回看过去几年，三藩市租金极高、房价摩天、租盘狂减，都是因为租客和业 主团体的斗争手法，把对方当作敌人，进行打击和掠夺。胜者为王的不顾后果、不合作、搞分化、挑拨斗争的作风，是三藩市许多问题的源泉，造成恶性循环。
辩论会上，当被问到歧视华人入高校的SCA5法案的立场，Campos甘大为斩钉截铁地坚决支持，并批评邱信福言辞闪烁。他这么决绝的立场，令我们思考，究竟Campos甘大为要为之战斗的社群，是谁呢？可以肯定回答，绝对不是亚裔！
在 2月13日的三藩市非裔青年民主党（Black Young Democrats of San Francisco debate）主办的辩论会上，Campos说：”90%的高科技公司招聘的都是白人和亚裔，只有6%是非裔和拉丁裔。“，他还说：”我觉得，必须要求这 些公司招聘了有色人种（people from communities of color ），才能可以给他们税务优惠“。这句话里看出，Campos不认为亚裔是有色人种，只有非裔和拉丁裔才是有色人种。这代表了，他不认为亚裔是少数民族，不 再需要任何的平权保护（Affirmative Actions）。这更代表，他单独挑出亚裔，进行种族针对。可以想象，当甘大卫当选到加州层次上的州众议员，他会义无反顾地推行SCA5、AB1266 男女同厕同浴法，等等的违背华人理念的法案，对我们这一代和下一代，带来冲击和剥夺。
相反，在辩论会里，邱信福的立场温和，表示愿意综合各 方意见，达成协议，得到解决问题的方法。虽然，本会对邱先生在业主租客问题上的表现很不满意，没有照顾到三藩市60%的华人是业主，20%的华人是新移 民、新租客的事实，房屋政策一团糟，使得这些人水深火热或承受贵租。但是，在民族利益当头，我们华人必须临危受命，忘记小我，成就大我。让代表华人整体利 益的民选官员当选，才能在加州的大范围，减少对华人的全面欺凌和攻击。请你今天马上填好选票，选择正确的候选人，邮寄出去，为自己、为社群、为下一代可以 做主人翁生根落叶，尽自己的本分。
提案41
亚裔选民协会持反对意见。虽然支持退伍军人， 我们有亲人是退伍军人。但这个分明是面子工程。花费6亿基金，用来开动无家可归退伍军人的可负担房屋，但以后维系，还得靠纳税人不断的注资。况且，这将把 全国的无家可归者都吸引过来，就像现在三藩市的无家可归计划，不查原住地，不查收入，三藩市有8000无家可归者！AZ，LV和其他地方政府，利用三藩市 这个计划，进行homeless dumping，帮无家可归者买单程长途汽车票到三藩市来，即可无偿收容。使得真正需要可负担房屋的移民、老人和鳏寡老人无法得到安置。
如果41提案通过，加州以后也这样，如何负荷？当初，非法移民大批涌入加州来，也是因为加州的medi-cal不查身份，只查收入。这是滥用纳税人钱的不负责任做法。谢谢考虑。
提案A
亚 裔选民协会持反对意见。每次选举都巧立名目来发行债券，增加地税！这不但增加业主的负担，也有一部分会被分摊到租客身上。过往五年，已经有近千元的公债和 地税增幅了。无法承受了。所有这些漂亮的名目，政府应该自行节流，用现有的税收解决，而不是不断地转嫁到民众身上，让民众交双重税。
提案B
亚 裔选民协会持反对意见。不许在海旁起高楼，即是减少建筑的机会。在三藩市，过往2年，引入了2万多工作机会和近3万富裕的高科技人口。这是三藩市逼迁的主 要原因。当自由市场运作时，有钱的当然能买到房子，普通家庭哪里够他们竞争？如果能起海旁的豪宅，就能让富翁们去购买，而不必来到日落区、列治文区购买， 留给普通家庭。
------------------------------------------------------------------------------
【美国华人】 (ChineseAmerican.org) 是一个立场中立、传播美国华人正能量的自媒体。我们的宗旨是：美国华人团结一心、关心政治、共同进步。
关注我们，请点击本文顶部蓝色【美国华人】微信名。
