来源:向往新西兰
美帝人民对枪的热爱已是尽人皆知,美国拥有冠绝全球的人均持枪数,而且人均枪击致死数也是世界之最。那么,美国人民究竟为什么如此爱枪呢?美国枪械管理政策的基本原则,可以追溯到美国宪法第二修正案,其中阐述到,管理规范的民间武装,乃保证自由国家之安全所必需。人民持拥有携带武器之权利,神圣不可侵犯,自从1791年该修正案被起草以来,枪械管理法律的方方面面被逐步完善各州也不尽相同。
美国对于枪械的热爱还可以追溯到这个国家早期的历史,开国元勋们意识到,在大多数的冲突中,武装更强的一方往往能够克敌制胜。宪法第二修正案正是意在反抗暴政、抵御外敌入侵,并保障自卫权。自卫权这个概念最早来源于英国普通法,而这部法律也成为了国父们订立美国宪法的基石。美国的立国之本,正是在于自由与解放务必由武力来保护,这样一个概念。时至今日,尽管政治与军事环境发生了翻天覆地的变化,但是许多美国人仍旧将自由与持枪联系在一起。枪械倡导人们,比如美国国家步枪协会(NRA),能在持枪犯罪分子面前保护自己。并且由于枪支的泛滥,枪械管制法只能限制守法公民的持枪权,而犯罪分子则会无视这些法律,造成犯罪率的提高。2014年的一个皮尤研究证实了美国民众的态度,已开始倾向保护持枪权,而并非更严格的枪支管制。这表明了人们普遍认为,持有枪械比限制持枪更能够保障安全。支持枪械与自由挂钩的最常见的论调,便是美国政府应当仅为民众的意愿而存在。
1946年,田纳西州一小镇爆发了一场反对警方的武装起义,当地的治安官限制了民众投票的权利。非法拘禁公民,开具盈利性的罚款,还操纵了一次选举。正如《独立宣言》中所说的一样,当任何形式的政府变得具有破坏性时,人民便有权力改变或废除它。而宪法第二修正案,理应保证人民行使这项权力的能力。尽管枪械能帮助人民推翻保证、追求自由,但是互相冲突的研究结果似乎也并不能判定,枪械管制是否真的能减少暴力犯罪。不过,哈佛的研究者们能够确定的是,在计划所有的个案中,更多枪械意味着更多的杀戮。在美国,5至14岁的儿童,被枪杀致死的可能性比其他国家高17倍之多。不过美国人估计很难转变将枪械与自由相提并论的观念。
欧洲国家与枪械的关系大大不同于美国,然而那些国家的枪械管制法真的有效吗?
在其他国家,例如立陶宛和罗马尼亚,只有极少数的平民拥有武装,其原因在于这些国家曾是苏联的一部分,而苏联拥有严格的枪械管理法案。
来源:向往新西兰