想象一下，有这么一套教育系统，政府的大规模支出花在精英私立学校上，提供优质的教育给富豪或是上层人士的子女。另一小部分资金投给公立大学，招收工人阶级或穷苦大众的子女。

其实你根本不用想象，因为在美国这就是血淋淋的现实。

政府对于有过慈善性捐款的人给予免税政策，用这种形式资助精英私立学校。从经济角度来讲，减税就等于政府开支，总有其他的缴税人来补上这块空缺。

近年来这类税收补贴也在逐步增长，因为目前富豪们手上掌握的资金太多，超出了他们能承受的范围，所以他们投资给其他一些方面如精英私立学校，捐给他们以前的母校或是子女就读的学校。

私立学校目前的资助在5500亿美元左右，并且集中在几所有名望的教学机构上，哈佛每年收到的捐赠额在320亿美元左右，接下来是耶鲁，每年208亿美元，斯坦福186亿美元以及普林斯顿182亿美元。

这四所高校的资助额都比去年增长了10亿，但他们还在寻求额外支持。去年哈佛的募款活动又筹集了65亿美元。

由于慈善捐款免税政策，政府要把富豪们三分之一的捐助作为补助分给大学机构。

几年前，Hewlett-Packard的CEOMeg Whitman捐赠3000万美元给普林斯顿，结果政府免去了她1000万的税费。

In effect,Princeton received $20 million from and $10 million from the U.S. Treasury --that is, from you and me and other taxpayers who made up the difference.

实际上，普林斯顿收到的是来自Whitman的2000万和来自财政部的1000万美元，这是由美国每一位报税人共同补了差价。

巨额的资助瓜分给为数不多的学生，每个人享受的捐助金额也是不小的。

比如说，根据economist Richard Vedder的统计，政府每年给普利斯顿的资助大概$54,000每人，其他精英私立学校的情况也大致相同。

相反，公立学校的捐助少的可怜甚至根本没有，他们的所有资金几乎都来自州政府，但就在这种情况下资助仍在缩水。去年，州政府和地方政府对公立高校的投入在760亿美元左右，比过去十年还低10%。

但公立学校的学生人数持续增长，所以说每个学生分到的资助额比过去十年低了30%。这就意味着公立学校每个学生的年均政府补助降到了4000美元，只有私立精英学校的十分之一。

那么这种公立私立学校间的差异现象是如何产生的呢？

并不是说精英学校的学生负担不起学费，你去看看他们获得佩尔奖学金（Pell Grants）的人数就知道了，佩尔奖学金只针对贫困生，最多资助5645美元。

在哈佛，只有11%的人收到佩尔奖学金，耶鲁有14%，普林斯顿12%以及斯坦福17%。其实受到捐助的精英学校内贫困生的数量比没有受到捐助学校的贫困生数量还少。

另外，因为公立学校的学生总数更多，贫困生的比例高说明贫困生的总数远远比私立学校要多。例如伯克利加利福尼亚大学获佩尔奖学金的贫困生数量比整个常春藤盟校贫困生总数还多。

但不得不承认的是，精英私立学校往往能培养出更多有能力的领袖，这部分人将会致力于解决整个国家的不平等问题。

虽然这样的想法是好的，可是现实却不同，根据社会学家 Lauren Rivera的调查，70%的哈佛毕业生在华尔街或是咨询公司求职。2007年，在金融危机之前，几乎一半的哈佛毕业生都去了华尔街。

去年毕业的哈佛校友中，3.5%的人在政府工作，5%的人从事健康行业，8.8%的人选择了公共服务，其他常春藤盟校的情况也大致相同。

【免责声明】：本公众号文章来源网络，版权归原作者所有！经编者收集整理后，仅供各位读者参考。

联系我们

地址：上海市徐汇区襄阳南路500号1103单元

电话：400-667-6220

邮编：200030

邮箱：[email protected]

网站：http://www.licomsh.com

温馨提示：

觉得本文不错？可以点击右上角分享到朋友圈

怎样查看历史文章？点击右上角查看公众账号

--查看历史消息即可

关注芮迪.美国置业：

关注芮迪.美国置业微信共轴平台，微信号搜索【芮迪.美国置业】或扫描下面的二维码