理性分析:杜鲁多为何执意接收难民?看完你也许会改观...,加拿大华伟投资移民微信公众号文章

最近，或许没有任何一件事情的争论要比加拿大总理小特鲁多执意接受难民更让人纠结的了。放眼网络，全国全世界人民都在质疑接受难民的决定，但为何特鲁多一意孤行呢？你一定有着相同疑问，理性分析，抛开冲动，或许你也会同意这样一种选择。

翻阅网络上的各种质疑，归纳起来大致是三点：

1. 为什么宁愿遵守竞选承诺收留难民，也不听国民感受，全然不顾国家安全？

2. 为什么要花着纳税人的钱，养一帮不相干的人？

3. 为什么难民进来这么容易，相比较移民却难上加难？

小土豆一意孤行，是政治诉求，还是英明决策？全球安全动荡，加拿大仍旧开放怀抱，是人性光芒，还是无可奈何？难民问题的争议层出不穷，是否真的隐藏着什么惊天秘密？这一切的背后，是人性的绽放还是道德的不忍？是国际的温暖还是政治的妥协？

首先，我们来回顾一下特鲁多竞选时对于难民问题的承诺：

1. 修改C51法案及反恐行动（取消保守党的F35战机合同）

2. 结束军事行动从叙利亚战场撤兵

3. 接收25000名难民

细心的你一定会发现，这里有一个逻辑矛盾：明明我们是修改了反恐决策，退出了叙利亚相关的战场，为什么最后因此产生的难民问题我们却要承担？再考虑到英国接受数千民难民，美国是一万多，为何我们接受的难民数量是25000名之多？

这里，不得不提的就是一个神秘的黑暗组织——北约！

众所周知，加拿大是NorthAtlantic Treaty Organization的成员国，其实就是北约。按照公约，当组织决定进行军事行动的时候，缔约国需要派出相应的武装支持。自伊拉克战争开始，加拿大向伊拉克和叙利亚派出了空军、医护、培训、工程等多个兵种，其中包括6架CF18改装型攻击机和2加侦察机。作为北约成员国，加拿大自然享受到了北约，特别是美国在政治、经济、和反恐上的一些庇护。

但是，蛋糕虽甜但是会长蛀牙的亲！你以为加入北约光让你占了便宜和好处？当然不是——加拿大也要承担北约部分责任的好不！？

缔约国同意对于欧洲或北美之一个或数个缔约国之武装攻击，应视为对缔约国全体之攻击。因此，缔约国同意如此种武装攻击发生，每一缔约国按照联合国宪章第五十一条所承认之单独或集体自卫权利之行使，应单独并会同其他缔约国采取视为必要之行动，包括武力之使用，协助被攻击之一国或数国以恢复并维持北大西洋区域之安全。此等武装攻击及因此而采取之一切措施，均应立即呈报联合国安全理事会，在安全理事会采取恢复并维持国际和平及安全之必要措施时，此项措施应即终止。

——北大西洋公约第五条

于是，作为斡旋筹码

1. 加拿大需要派兵到战场，到今年9月份为止加拿大共向ISIS发动了超过150次空袭，其中4次发生在叙利亚境内。

2. 要打仗就要武器吧？于是，加拿大要从美国购置更先进的战机。哈勃政府与美国签署了65架F35战机的购买合同，合同金额高达90亿美金，而整个项目40年花费，包括人员、培训、维护、燃油等等高达450亿，这钱，得给人家美国吧！

然而，万万没想到，小特鲁多上台了！

回到上面我们说的竞选承诺：

1. 修改C51法案及反恐行动（取消保守党的F35战机合同）

2. 结束军事行动从叙利亚战场撤兵

3. 接受25000名难民

于是，现在就发生了如下对话：

特鲁多：奥巴马呀，那个我们一起打仗的事儿，可能悬了，过两天我就撤了，你自己加油哦！

奥巴马：哎！不是说好做彼此守护的天使么？好吧好吧，毕竟你们那儿的人不爱掺和事儿。对了，话说上次你前任要买小飞机的钱尽快结一下哦！感恩节快到了，伦家还要给老婆买LV呢~

特鲁多：啊，你说那个小飞机呀，好贵好贵的呢，圣诞快到了，我这一家五口三个娃还要养，我就不要了，你找下家吧！

奥巴马：啥！你这不坑爹呢么！你信不信良辰动用京城的力量削你呀~

特鲁多：哎哎哎，说着说着怎么就动手呢，别！别！别！有话好说，你说咋整！？

奥巴马：恩……那……

于是，奥良辰揍了一顿远房的叙利亚，而邻居小土豆承担起了照顾伤患的重担。同时，加拿大方面承诺，增加人道主义援助，并对伊拉克北部的库尔德人进行训练，使他们具有反抗恐怖组织的能力。

总结一下，在这次斡旋谈判中：

我们所付出的代价：

1. 收留25000名难民

我们获得的好处：

1. 避免了参加战争所带来的人员伤亡

2. 数亿元的战争开销

3. 还有最重要的，为加拿大这个国家树立起的自由，民主，慈善的形象

借用微博网友一句戏言解释原因：“帮助发起战争的列强国家解决一点难民问题，好让列强政府在战争时少有一些负担，算是侧面帮助列强政府；列强政府给予相应的贸易或者经济支持，这样是互相帮助。”

我们现在再回顾下我们的质疑：

特鲁多真的不顾国民感受么？

我们居住在加拿大，享受着安逸的生活。但同时还有很多加拿大人投入到了叙利亚的战场，设身处地为他们的亲人和朋友想想，也许这不是一个坏的决定。

真的开销巨大么？

没错，难民在第一年会给政府产生900万加币的费用，但节约下来的是数亿的战争费用，这两笔费用，都是从纳税人的口袋里出呀！

我们试想一想，如果这个时候，特鲁多做出来那个我们都期盼的，和现在不同的决策——不接受难民，我们将付出怎样的代价：

1. 北约协议下被迫出兵

2. 国际舆论的声讨

3. 加拿大国内民众与穆斯林的关系更加紧张

回答最后一个问题： 为什么难民进来这么容易，相比较移民却难上加难？中国移民在国外那么努力工作纳税，而难民天天好吃懒做挖资本主义墙角，凭什么不给努力的人多一点机会？

首先，我们必须承认，以上的质疑是一种弱肉强食的观点。因为这里，我们忽视了，难民的本质是他们的家园遭受各种战乱，冲突，他们背井离乡而迫不得已逃到其他地方求生存。对西方政府来说，接受难民，出于人道主义也好，出于国际影响力也好，这本身是一件政治正确的事情，西方国家接受难民的前提，必须是你在自己的国家活不下去了，你在自己的国家遭受了迫害。

瑞典是本次难民事件最支持的国家之一，作为欧洲福利最好的国家之一，瑞典不仅收留难民，更给叙利亚难民永久居留权。偶然间看到网上一个分享：

“昨天正巧和一个瑞典邻居谈到这个问题，她的态度很简单：今天你不帮助别人，那么，明天也不会有人帮助你。同样，如果今天瑞典不帮助中国解决空气污染问题，那么，很可能明天这个问题将会给全球带来麻烦。世界很小，是一个村。她只代表部分普通瑞典人，不代表其他人，更不代表政府。”

引用网上分享的一句话：

“我们把焦点集中在难民——穆斯林问题上，但是我们忽略了他们像我们一样也是一个个有血有肉的生命。如果我们把心中的恐惧放下，尊重生命，多分包容，天定给我们交待。”