澳洲收难民的问题，一群人，拿着临时的签证，操着选民的心,CityDiscount都市折扣微信公众号文章

近日有媒体报道澳洲工党领袖Bill Shorten表示要是他当选，将会给偷渡到澳洲的难民永居身份，这个数字大概是3万。

当前，谭保治下的政府采用的是临时保护签证（Temporary Protection Visas简称TPV），难民可以在澳洲合法待3年。新政下，他们的临时签证到期时，可获得永居和完整的工作权利。

和去年很像，这番言论又是在澳洲华人圈引起极大的关注。很多人又在大喊着不公平，天理难容，喊着要是工党当选，澳洲要万劫不复了。

今天澳洲不收难民，那直接收3万无语言障碍的欧美科技精英来澳洲当PR好不好? 大家同意还是反对？当然，人家还不一定愿意来。

一切的一切，只是一种竞选的语言

很多人骂工党的Bill Shorten瞎了眼，说出这么作死的言论。华人不要想当然觉得所有人，或者一定是大部分人都意见一致：绝对的反对。很多同胞的态度特别明显，表示不让这些难民来澳洲最好，就和美国那个大喊大叫的川普的那个政见很类似。但是既然工党的参选人选择这样讲，说明这样的言论在澳洲是有市场的，是有选票（很多还是“铁票”）的。澳洲那些“let them stay”的声音事实上并不小。敢这样说，是有他们的考量的。

说出很多炒作的话，对于西方世界的民主政治生态再正常不过了。不说点啥能行吗？不说就没有版面了，要大选了，我的名字不在报纸上出现，不在民众的嘴巴里出现能行吗？再者，这件事情工党早就想做了。事情的原委很清楚，新的候选人其实在表态愿意在当选后解决前工党政府遗留下的那3万多寻求庇护的难民问题，在政见一致性上做出姿态，拉拢党内支持，是得到辅选支持的策略，先选上嘛，做不做，再说嘛。

政客的话最不能相信

政治是一门很肮脏的学问，但是也是一门专业，同时政客的话不可相信的。两党政治，比烂而已。竞选时说一套，当选后做另一套的事情太多了。很多言论是放风式的试探，别太当回事情了。你们以为他们会为自己说的话负责吗？包括这一次也是一样，并没把话说死，说出来看看大家的反应是什么。最终是不是实行，怎么实行，路漫漫，没那么简单。很多事情往往到了很多要兑现承诺的时候，为了各自的利益，变数纷纷出现了。事实上，只看最近两年，目前澳洲安置难民的事务进度比媒体报道里那些计划中的描述慢得多，不然也不会有要继续做以前没做（完）的事情这一说了。

澳洲会不会收难民？会，谁当政都一样。

澳大利亚是一定会收难民的。难民，一个难字，代表苦难，受害者，是含有要在之后获得补偿，优待的意思的。澳大利亚在世界范围内，属于高收入高福利国家，且地广人稀，按照国际格局而言，作为西方资本主义民主阵营里的一员，这个国家是会摊上难民这件事情的。3万难民，去年9月初时，面积是澳洲的20分之一，人口是澳洲的4倍的德国3天内就通入了3万难民。何况，澳洲被美国人忽悠，也去参与了对那些国家的军事行动，打击的是恐怖主义，但是炸弹落在了别人的国土上。那里的百姓被迫失去了自己原本的家园。一句话，这事情很大程度上也是你摊上了。同时，我很反感，很多同胞去比较这两样东西：自己和难民，比如前者来留学，前后已经给了这个国家多少多少钱，自己是高学历，高技术，就应该如何如何，后者，无业，失志，宗教观念奇葩，还可能穷凶极恶，所以会犯罪，会白耗社会资源，会如何如何，所以不该被怎样怎样。对不起，在比较的起点上，你们就想错了。澳洲首先亏欠了这些难民，自己的政治利益干扰了他们的生活。作为西方的价值观，不论真切的还是虚假的，这件事情是一定得表示成自己是乐意做的。澳洲本就孤悬欧美世界之外，哪里还担得起更加疏离这个阵营的代价。至于难民中个别不发份子造成的治安问题，那是另外一个维度的事情。换个角度，今天你在中国的家要是被澳军炸了，你去澳洲那你也是难民，也会有人骂你对这个社会将一点贡献都没有。总之，无论是工党上台，还是自由党上台，对难民完全关闭国门都是不可能的。澳洲早已无法回到几十年前的“白澳”时代了。那些落后的观念，今天根本不足以值得去讨论。

难民和犯罪的关联？无解的事情。

很多在澳洲的华人都烦透了这件事情，可是怎么办呢？locals犯罪的案件这些公众号又看不上，报道不出来，就黑人捣乱，中东人祸害的事情老是会被选上来说，写出来渲染，世界自然一片“穆斯林黑暗”罗。治安问题，和难民获得什么福利，自由，能在澳洲呆多久，在这个国家生活的便利程度，是两回事情。一个坏蛋哪怕今天在澳洲的签证有效期只有一天，哪怕就是个来旅游的，也可能就在这一天在墨尔本的街上搞出个大案来。一个好人拿了PR，也可能好几年不找工作，或者找不到，吃着福利。这就是个监管，个案个别分析的问题。难民个个都不识字，不识数，文化程度都比你低，只来当米虫的吗？

美国就能因为一定实施了什么政策，某个政党执政了，就可以完全避免奥兰多枪击这样的惨剧发生吗？事情的成因是很多的。谁会希望这事发生呢？治安是个很无底洞的问题，政府能做的就是加强监管，安抚受害者，打击犯罪，维护治安。媒体报道，只会告诉你某个政见里的主要爆点，引发大家讨论。政府对于一些政策，配套上会做哪些监管；如果真的实施，那些持临时签证的难民具体上如何换成PR需要怎么样的条件和调查，自然会有一套机制，但这些那几篇简简单单的新闻并不会详细告诉你。

对不起，你不是选民，他们不会考虑。

能够理解很多华人对难民的事那比较鲜明的的态度。这是来自异国他乡的人普遍所追求的一个理念，叫做公平。大家可能会觉得不公平，这就是公平本身的内容之一。这个世界上没有事实上的绝对公平，大家感知的只有自己感官上的那个公平，你觉得公平，那就是公平，你觉得不公平，那你就一定不会有满足感。在难民问题上，澳大利亚会按国际上的西方大国的通行做法去操作，并不会管别的更多。对在澳洲的华人群体，尤其是对留学生群体而言，其实真的就只是一个旁观者的地位。很多媒体，“意见领袖”十分搞笑，嚷嚷着大选见，选票上惩罚你，呵呵，你是公民吗？手上有选票吗？你们也不是人口的多数，何况政客还都那么坏，态度，行事飘忽，你拿什么去惩罚人家？你主宰不了这个国家的政策。

但是，看到华人越来越多的有政治上的诉求，对于参与政治生活感兴趣，很开心。应该鼓励华人尝试参政，第一代开餐馆，第二代搞科技，从商业，第三代能进入西方政治生活，是好事。西方现在面临的问题恰恰是政治人才不济，后继无人，民众对政治在失去兴趣，投票率在降低。务实一点的话，大家所能够做的是组织一下，把大家的建议，意见，诉求集合一下，合法地告诉一个华裔民意代表，让TA在国会的殿堂发言发声，从最近的地方去影响执政者。当然，这也只是一种尝试了。

眼界高一点

综上所述，政客的话听听好了。难民的问题，离自己说近就近，说远就远。难民在澳洲社会存在也不是一天两天了。生米已成熟饭，现在是不可能出现很激进的政策的。大家的日子，生活依旧，需要有这样一种不得不态度：当拿到的牌已经这么“烂”时，这个社会就是这么充满人文关怀，就是圣母心泛滥，就是得多元化，难民就是会和你一起拿PR，在这个国家一起生活，一起竞争，局面就是改变不了的情况下，你的心态是什么？怎么选择？

今天澳洲很坦诚，我就是这个德性，我就是这样的货，成色就是这样，是亮出来给你们看的，本身这也是双向选择中的条件之一。我收技术移民，同时我也一五一十地告诉你，我也得收难民，你选择嘛。他们自己的政客谁当选，谁落选，那也是命。

大家有这个机会在西方的生活中体会民主政治生态，体会多元化价值观的同时，该有所获得。除了去比较大家要怎么公平，去比谁掏给这个国家的钱多，自己的生活，发展空间会不会被别的“来者”所干扰和挤占之外，建议更多的是应该是要体会到战争的可怕，和平的可贵，发展的不易。澳洲比起世界其他很多地方，舒服太多了。我们还有机会能够这样安逸的生活，学习，工作，是很幸运的。对于难民的很多意见，很大程度上，说到底还是因为大家心底里觉得这些人和自己不一样，觉得这些人来自充满纷扰，战乱的世界，离自己的生活圈太远，陌生感带来了恐惧，担心和偏见，且还被媒体给放大了，这不是好现象。

亲们能做的也只有放宽心，把这件事情的命运交给风云变幻的政局。自己放眼去闯，抓紧去学习，多努力，嘴巴上少一点鬼佬，黑哥，阿三，毛子，棒子，去以平常心交流，取长补短比较好。既然自诩自己学历高，条件好，更适合被澳洲留下来发展，那请做出成绩来。你越成功，这些事情便越影响不到你。既然在澳洲花了这么多钱，那赶快挣回来，好好孝敬出钱的父母。我们的眼界应该是放在自己该有的战场上，去赶超欧美先进，成为国际化人才，实现自己的人生理想，不是去叫没天理，和难民去比谁拿到的福利多，是不是被抢了工作机会，平不公平。出国本不易，拿着临时的签证，却操着选民，甚至政客的心，这时间会被很可惜地浪费掉了。