最新Colmar Brunto民调再次显示，工党支持率仍在低位徘徊。缺乏个人魅力的工党党魁如何赢得选民支持，带领工党重新执政至今被划上大问号。虽然工党和绿党很有可能如外界猜测，在Nelson和Ohariu两个选区达成默契，但联合未来党的Peter Dunne非等闲之辈，必将做顽强低抗，再加上国家党不会袖手旁观，左翼图减少右翼联盟一个席位，增加国家党四连任难度的精心盘算未必能如愿。
Mt Roskill区补选的选情扑朔离迷，难以预测结果。不少政治评论员都认为，假如工党不幸丢掉Mt Roskill区席位，工党党魁安德鲁‧利特将很难再找到任何借口，继续带领工党参加下届大选。只是，国家党有这个能力翻盘吗？
有一种观点认为：对两个政党自身而言，工党败选未必是坏事，国家党胜选不一定是好事。
最新民调为什么让工党感到尴尬?
Colmar Brunto最新民调新鲜出炉，国家党的支持率与一个月前相比上升两个百分点，达到50%；工党的支持率也升两点，升至28%。
按照这个民调分析，优先党失去左右政权的能力，国家党只要与行动党及联合未来党合作，就能轻易地完成「四连任」的创举。
这次的民调与九月份的相似，国家党与工党的差距为22%，就算工党和绿党连手，左、右两大阵营的差距也有11%距离。Roy Morgan十月民调的结果也非常相似，双方相差21.5%.。
工党党魁安德鲁‧利特早前曾对Colmar Brunto民调结果大为不满，认为水份太大，并主动拿出工党自己的民调，强调国家党与工党支持率的差距非常接近。
工党党魁现在面临两难，三个民调的结果相似，工党与国家党之间的差距很大。工党党魁此次是否需要再次公布内部调查结果？或不予置评？
不管选择哪一个方式都对工党不利。如果再次拿出内部民调，并显示两大党不分上下，那么外界容易质疑工党自己民调的准确性。但如果这次不出示内部民调，外界则会认为工党自己的民调也证明国家党大幅领先。
千错万错都在安德鲁‧利特两个月前太沉不住气，非要拿出内部民调为自己辩解，如今不知该如何应对。
工党何去何从一直是外界普遍关心的问题，因为安德鲁‧利特不但一直无法提振工党在民调中的支持率，他本人受选民的欢迎度也总是低迷。在这次最新的民调中，他的支持率下跌了两个百分点，仅为8%，与优先党党魁的支持率一样，并列第二。
•National 50.0% (+2%)
•Labour 28.0% (+2%)
•Green 11.0% (-2.0%)
•NZ First 10.0% (-1.0%)
•Maori 1.0% (-0.8%)
•United Future 0.0% (nc)
•ACT 0.0% (-0.5%)
•Mana 0.0% (nc)
•Conservative 0.2% (-0.1%)
最佳总理人选
•John Key 36.0% (-2%)
•Andrew Little 8% (-2%)
•Winston Peters 8% (-3%)
•Jacinda Ardern 1.0% (nc)
Mt Roskill补选，国家党错失良机，工党输不起
Mt Roskill补选将于12月3日举行，国家党和工党的的候选人现时都在做最后的努力，希望得到更多选民的支持。
目前，没有太多的政治评论员可以有信心地预测选举结果，因为Mt Roskill区选民的构成在过去十年间发生了巨大变化。2014年大选结果，党票和菲尔‧高夫个人票相矛盾的结果令外界困惑,让人无从判断Mt Roskill区现在到底还是不是工党的铁票区？
Mt Roskill区房价大幅攀升，蓝领一族被迫向外迁移，中产阶层大举进入。菲尔‧高夫过往能在选区保住席更多的是依赖个人的高知名度，而非铁杆左翼选民的支持。
工党候选人Michael Wood 的名望无法与菲尔‧高夫相比，他能不能守得住这个选区的确很难预测。
站在工党的角度看，安德鲁‧利特太需要这次补选的胜利来提振士气，因为他领导的工党现时实在输不起。假如国家党在补选中意外获胜，工党支持者的信心必将遭受到进一步的打击。
不过，站在国家党的角度看，国家党候选人获胜对于明年大选将产生什么影响将是未知数。也许，工党败选后会痛定思痛，重组领导班子，那将有可能是国家党支持率从高点下滑的分水岭。
多位政治评论员认为，国家党本来很有可能在这次补选中获胜。但是，从目前的选举态势看，国家党候选人Parmjeet Parmar似乎稍稍处于劣势。
从客观上讲，刚刚发生的7.8级强震冲淡了国家党投入选情的热度，身为一国总理的John Key虽然声望如日中天，但他必须以抗灾为主，而不能频频出现在Mt Roskill区助选。
从主观上看，国家党从一开始就似乎对补选过于悲观，应对策略欠妥。右翼政治评论员卡麦隆‧史特雷批评国家党的选举宣传不接地气，没有吸取上一次北地补选失败的教训。
此外，在由Central Leader报社主办的两大党候选人辩论会上引发的肢体冲突对双方都造成了负面影响，后果很难预料。
到底国家党是判断失误，对选情过于悲观，还是故意放水，消极选举，目前真的很难判断，也许两种可能性同时存在。
人民党的崛起
虽然人民党自认为在这次补选中能有较大的作为，但是，主流媒体似乎并不以为然。Fairfax Media旗下的Central Leader报社在本月初举办了一场辩论会，邀请国家党和工党候选人讲述各自的施政理念。
人民党候选人对于没有被邀请感到愤怒，认为这样并不公平，威胁要采取法律行动。政治评论员卡麦隆‧史特雷表示，人民党与上届大选时保守党的要求一样，但处境并不相同。2014年大选前，电视三台按照惯例曾邀请多个小党代表参加辩论，保守党自然不在名单之中。但是，保守党当时的支持率一路上升，接近5%，Colin Craig二话不说，立即通过律师采取法律行动，最终逼使主办方让步。
可现时的人民党拿不出任何证据证明自身的代表性，因此，Central Leader不改初衷也就不难理解。
史特雷表示，曾经向人民党喊话，提出多项质疑，希望能够得到答复，但是，至今一直没有得到回音。
史特雷提出的问题是：
1.人民党打算通过什么方式进入国会?跨过5%的门坎,还是拿下一个选区?
2.人民党是否清楚： 5%的选举门坎意味着什么?在2014年大选时,意味着要得到120,282张以上的选票，明年大选，由于合格选民人数增加，门坎票数将更高.
3.人民党如何筹款? 以达到跨过5%的门坎所需的宣传费用。
4.有关政治评论员在分析后认为,一个政党要想进入国会，宣传费用大约在三百万元纽币左右，人民党可以筹到这么多钱吗?
5.自从新西兰于1996年实行mmp选举制度以来，没有一个政党在没有现有国会议员的情况下进入国会，换而言之，没有一个新政党成功进入国会。人民党打算借壳上市，还是准备打破这二十一年的记录?
6.人民党是否考虑过和另外的政党合作，通过这个已在国会的政党采取自己的政治主见?
Mt Roskill的补选为人民党提升知名度创造了难得的机会，但是，这个亚裔政党要想获得更多选民认可，任重而道远。
