校服|都说中国校服丑，校服变美究竟有多难？,东莞教育微信公众号文章

提起现在的“校服”，大多数人脑海中立即浮现出松松垮垮的版型、简单粗暴的设计。几代人在这种集体的审美压抑中成长，没能在最美的青春韶华体会衣着挺拔合身带给人的自尊自信以及由此而来的被尊重的感受。

近年来，屡屡将校服推向舆论风口浪尖的，不再是难看的款式，而是比之更刺激父母神经的安全问题。2013年上海市学生服检测发现了致癌成分，各地质监局抽检批学生服，结果不合格率偏高……

接二连三的校服安全问题把这种被戏称为“面口袋”的传统校服从“丑”推上了“丑恶”的刑架，从民众到政府，要求校服行业整顿的呼声一浪高过一浪，相关规范政策的监管力度也一波紧过一波。

一个难解的问号

中国作为世界服饰工厂，服饰行业高度繁荣。可惜时尚的浪潮却最后才光临“学生服”这个与孩子们的日常生活息息相关的细分市场。

直到2014年终于有商业化运作的品牌成熟起来。2014年《彭博商业周刊》第17期的封面特写给了一个来自国内的英伦风格校服品牌，编辑在封面《校服经济学》的大标题下留了一行小字：“一个有2亿多用户、产值上千亿元的市场，可中国的校服为什么就那么难看呢？”

这是一个画给整个行业的难堪问号。

目前在回应这个问号的，除了报道中提及的品牌伊顿纪德外，还有波司登、乔治白等一批传统服装巨头。随着更多实力“玩家”的加入，中国校服行业长久以来的小作坊利益圈层、半封闭的竞争状态终于被打破，更重要的是80后家长群体成主流，消费观念和购买力都有明显提升，这一切都支持着中国校服行业的品牌化进程快速上跑道。

新国标能给孩子带来更安全的校服吗？

2015年6月30日，国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会正式发布了国家标准GB/T 31888-2015《中小学生校服》（以下简称“31888标准”），并于同日实施。该标准立刻在行业内引发大震动，被业内人士玩笑称为“比欧洲标准还高的宇宙标准”。这种说法并不完全是夸张，经过对比，31888标准中确实有几项超过了欧标。如果严格执行该标准，确实可以把“毒校服”挡在校门外，但这对校服行业乃至整个童装界而言，都是不易达到的。

指标	31888标准	解读
湿磨/级	3级	欧洲标准是2-3级，级别越高，衣服在干湿状态下就越不容易脱色。
耐光/级	4级	欧洲标准是3-4级，级别越高，衣服光照后越不容易变色，发黄。
起球/级	3-4级	欧洲标准是2-3级，级别越高，衣服不容易起毛球。

对中国的校服企业来说，31888标准让行业变革轰然而至，如此高的检测标准，本意是要在鱼龙混杂的校服行业和积病已久的地方保护主义中冲出一个缺口，淘汰一批无法达到要求的中低端企业，尽快促进中国校服产业的升级再造。但由于中国校服产业的布局极度分散、基础薄弱等问题无法一时肃清，“一刀切”的政策相当于把绝大部分的压力都转移到企业身上，迫使他们在短时间内赶超国际标准。

处于品牌竞争初期的校服行业就这样被拉入了一场规则残酷的角逐中，企业应对态度不可避免地呈现“两边倒”：一方面，中小厂商大多无望达到31888标准，只能寄望于监管不严和利益链保护，存侥幸心理采购低劣原料，以更低的价格牟取利润；另一方面，实力品牌为践行31888标准，苦苦探索供应链的转型提升，同时要分心面对低价围攻的市场环境。

校服新政实施一年多来，各地质监力度的冷热不均、不同地区家委会建设力度迥异、地方保护主义的顽疾都足够令任何一个正规的校服企业在布局市场时如履薄冰。

业界把这一时期称为校服改革的“困难期”：首先，31888标准难以完全解决中国校服乱象，这是“解题之难”；其次，很多人还是不理解校服美的变革对孩子们的意义，“变革之难”；最后，企业供应链的升级困难重重，面临转型、利润等多重压力，这是“企业之难”。

成熟的校服市场是什么景象呢？

以日本为例，校服市场自战后自由化教育改革开始兴起。在接下来的经济腾飞期，校服逐步接受西方风格，形成了非常有代表性的“水手服”，同时日本也成为世界上校服质量最好的国家之一。

以私立小学的入学新生为例，每个孩子的置装费在3-10万日元，约合2000-6600元人民币；就算是在公立小学，这个数字也至少在1.5-2万日元，即1000-1333元。这样的价格给了优质面料、精准版型和良好设计以足够的空间。