不知道大家这几天看没看到这么一条视频，画面里面的两波人发生了争执，而引起争执原因的就是它！

事发的地点是美国的一处公园，当时有一家子正在钓鱼，就在人家正为钓上一条鱼感到开心的时候，一群人围了上来，对他们这种残暴的行为进行了批判...

这群自称动物保护者的人说，你怎么可以钓鱼？！万一它还是个孩子呢？！鱼也会感到痛苦的好吗！快放了它！

后来这群人甚至不顾人家的反对，决定自己动手，你不放，那就我来放，之后理直气壮地说你能把我怎么样！

这些人甚至最后派出了小孩子，利用软萌的声音和无辜的小眼神，来瓦解敌人的内心。怎么样，你还敢吼一个小孩子不成？

“请不要钓鱼，你用钩住鱼鱼的嘴，他们会觉得疼。”果然，这一家人一下子软掉了许多，对这个小孩子说，我尊重的你观点，但是我不必认同它。

其实这个公园是允许钓鱼的，而且这些鱼也是专门提供给游客娱乐的。园方还要求，如果钓上来要么吃掉要么另作处理，请不要把它再放回去...

同样是这一批人，前几天又去了当地的一家快餐店大闹一番，同样是这个理由，你们怎么可以吃肉？你们不应该吃肉！

这群人穿戴动物玩偶，身上泼上红色的颜料，到人家店里就往地上一趟，宛如一个技术尚不成熟的无赖碰瓷。动物没保护着，店内的小孩子倒是被吓得不轻...

不过，他们的行为并没有引起店内顾客的共鸣，大家大声对他们齐喊“get out！”，其实想想也知道，自己吃东西的时候，一群人跑过来膈应自己，换谁心情都好不了。

这时候，大家有没有想起前两个月发生的另一件事，同样是在美国，一群人来到了中国城，把那里的一家家禽店围得水泄不通。

领头的几个人强行冲进人家的店里，解救出了六只老母鸡，他们觉得把鸡关在笼子里任人宰割是不对的，它们是自由的。

这群人手举白花，泣不成声，没有感染他人，先感动了自己...可是他们“善心”似乎没有感动到警察，带头的人随后以非法入侵被逮捕，之后竟然还觉得自己很委屈...

他们表示并不觉得自己有什么错，他们认为鸡也拥有自由生存的权利，它们也有情感，也能感觉到伤痛，看着它们就好像看着一群战争中的囚犯，心中在呐喊着“freedom！”...

其实，在世界各地的许多地方都有着这样一群自称是“动物保护者”的人，他们主张动物也有自由生活的权利，不应该被屠宰和食用。

这群人最常出现的地方就是快餐店，对，就是卖炸鸡牛排之类的地方，有的站在人家店门口，有的干脆冲进人家的店里面去，高举牌子，喊出他们标志性的口号：“It’s not food, it’s violence”（这不是食物，这是暴力）。

对于这种行为，世界各地的大多数人都表示不能理解，而且吐槽角度都是类似的...

“植物的生命也很重要啊，不要当素食主义者了！”

“感恩节快乐，伙计们”（家家户户吃火鸡）

“这群人连他人的权利都不尊重，还在这谈动物的权利，笑屎我惹”

“很明显视频里的这群鸡不想离开

你们把它放到森林里，下一秒就被生吞活剥了”

对弱小的群体抱有同情心并不是一件坏事，可是只要看到弱小的动物，就不假思索，毫无理由的保护。这样下去，泛滥的可能不只是同情心，还有这些物种。

比如在美国泛滥的亚洲鲤鱼，严重破坏了生态平衡，让其他生物面临灭顶之灾...

澳大利亚兔子成灾，所过之处寸草不生，以至于当地物种没有食物...

丹麦生蚝泛滥，布满整个海岸，以至于本地的品种无处栖身...

在这种情况下，倘若按照他们的观念，一切放任自由，置之不理，那最终可能会导致更多物种濒临灭绝，他们自以为的“善举”反而会牺牲更多无辜的生命...

爱护动物，保护动物是对的，但是这种保护不应该是盲目的。不考虑对自然环境的影响，一味地去反对杀生，将动物放回自然。这和那群随便放生，自以为做了善事的信徒们又有什么区别呢？

况且，自己不吃肉不杀生，同时也要求别人也这么做...将自己的思想强加于别人身上，要求他人遵循自己的行为准则，不管从什么角度来客，似乎都有些说不过去...

因为某些行为实在太过极端，以至于现在有不少人把动物保护者视为“邪教徒”...

但是，真正的动物保护者，并不是这个样子的。他们并不反对人们食用肉类，而是致力于让动物有一个更好地生存环境，不要它们死前经受太多痛苦。

他们反对杀害野生动物，但一切是建立在它们没有对人类的安全产生威胁的前提下。

对于他们的工作，我想我们大多数人都是能理解并支持的。

至于那些行为有些极端的“动保”分子，我想说，虽然保护动物的出发点是好的，但究竟要用什么样的方式，还需要仔细思考。如果自己的呼声无法被人们所接受，甚至遭到了人们的排斥，那所做的一切努力可能只会适得其反...