在英国，18岁到24岁的年轻人一直被认为是对政治冷淡的一个群体，他们参与政治投票的活跃度一直都很低。

可是，在今年的提前大选中，科尔宾的纲领却唤起了他们的政治热情。

根据民调，工党在18-24岁年轻人的支持率高达71%。年轻人这么强烈地支持工党，主要还是因为科尔宾“免除大学学费，并保持对大学生的拨款补助”的提议吧？

虽然最后的结果梅姨险胜，但是可以说，梅姨以“死贵的大学学费”的主张，失去了年轻人的民心。

最近，迫于各方面的压力，保守党声明不会提高英国大学学费。说出去的话就像泼出去的水，怎么感觉保守党打脸了？

Damien Green是英国的内阁首席大臣，他在上周六的一个演讲中指出，学生的债务确实是一个很大的问题，一直也有很多学生抗议说大学学费太贵，所以，保守党不得不为了赢得更多年轻选民的支持，而改变之前的政策。

早在2004年，英国大学的学费每年只有3000英镑；但是到了2010年，学费跳到了每年9,000英镑；

而现在，在英格兰地区名牌大学的学费已经高达每年9,250英镑（学费和教学质量正相关）。

Damien还呼吁说，“保守党的政策应该更灵活一些，更注重不同人群的需要。学费要不要变，我们应该从各方面分析利弊之后再做出决定。”

实际上，很多保守党也表示不想增收学费，但是大学生毕业之后挣得更多也是不争的事实，所以在他们工作赚钱之后，或多或少也应该付出一些回报——这一想法得到了环保部长Michael Gove的支持。

英国大学事务大臣Jo Johnson，却强烈表示应该继续收学费。他说：“学生无需交学费并可获得资助，是变相逃税的行为，是社会的倒退，这对有钱的家庭的学生最有利，甚至会扩大贫富差距。”

UCL的一位教育专家Andy Green也主张：学费是必须要缴的。甚至，他还觉得单单缴纳学费是不够的。

他认为：“无论年龄大小，所有的大学毕业生都应该缴纳额外的税，来弥补在校大学生所拖欠的学费。目前的贷款系统几近失控，很多学生身负五万英镑的债务，无力偿还。”

Andy提出了一项“毕业税”计划，根据这项计划，不管是已经毕业的大学生，还是即将毕业的大学生，从他们赚到21,000英镑开始，以后赚的钱都要再缴纳2.5%的“毕业税”，而作为“回报”，学生的贷款偿还额将减少约60%。

这意味着大部分人从工作的第二年开始就要缴税了。。。按照目前英国平均薪资来看大概就是每月50镑起步，而且会一直持续，简直是抢钱！

“毕业税”计划目前已得到内阁首席大臣Damien Green的支持，内务部长认为这是平衡“学费负债”和“教学质量”的唯一途径，那就是：增加劳动者的税收。

听上去倒是有点诱惑，适当下调学费后，我们留学生的学费是不是也能少一点呢？那“毕业税”会不会也牵扯到我们？

可是，再仔细想想就会觉得有点不对了！降低了学费，然后从税收方面补足，没准还补得更多。

况且留学生中大多数都无法留在英国工作，英国政府不可能从这些回国学生的身上收税，因此降学费这事可能根本没考虑过国际学生。

任何年龄？就是说要交一辈子的“毕业税”？说白了，就是打着“降低学费”的幌子，对大学毕业生变相抢钱！

你还单纯地认为保守党终于清醒了？他们终于开始倾听年青一代的想法？简直“苛政猛于虎”！