资本的反复

　　当红黄蓝事发的时候，人们曾自信的说，法律制裁不了的，用资本来制裁，在经历了感恩节后第一天的股价大跌缩水19亿之后，被动了钱袋子的红黄蓝终于做出了道歉声明。

　　但资本的制裁显然没有持续多久，股价暴跌当天，红黄蓝就宣布将用5000万美元来回购自家股票，当时就有金融界人士评论称，“这是对未来抱有信心的表现。”

　　后来的趋势也的确证明了，这种自信并不盲目，我们想象的寒冬从未到来。

　　本周二，在部分股民抄底买入红黄蓝股票和5000万救市的结果下，RYB大涨4.27美元，涨幅23.72%，甚至比之前更加“受欢迎”。

　　周三，红黄蓝收跌8.42%，报收20.33美元，盘后继续下挫1.48%。

　　而当到了周四的时候，红黄蓝发布了一份“靓丽”财报。财报显示第三季度营收为3740万美元（约2.5亿人民币），同比增长39%；2017年三季度毛利润900万美元，比去年同期翻了一番。

　　红黄蓝在此时发布“冲喜”财报意图很明显。但该公司靓丽的三季度财报仍未让股价摆脱影响，截止收盘红黄蓝暴跌近13%，再次跌破18.5美元发行价。

　　北京时间11月30日美股盘后，红黄蓝发布财报显示，红黄蓝第三季度营收为3740万美元，去年同期营收为2690万美元，同比增长39%。2017年三季度毛利润900万美元，比去年同期翻了一番。

　　三季度，红黄蓝净利润（GAAP）为160万美元，调整后净利润（非GAAP）为380万美元，去年同期为220万美元，同比增长72.7%。

　　基本每股收益和稀释每股收益分别为0.16和0.15美元（非GAAP），去年同期分别为0.10美元和0.09美元（非GAAP），同比分别上升60%和66.7%。

　　三季度，红黄蓝营业成本为2840万美元，去年同期为2240万美元，红黄蓝称，用工成本增加是营业成本上升的重要原因之一。

　　截至9月30日，红黄蓝直接运营的幼儿园共有21413名学生，另有910个特许经营的亲子园和209个幼儿园。

　　今年前九个月，红黄蓝营收1.017亿美元，去年同期为7610万美元，同比增长33.6%。

　　资本如此反复无常其实也很容易理解：有人还发国难财呢！所以逢低买入，遇高出手，红黄蓝短暂的上涨无非是短线操盘手的临时行为；在一个视“信用”为生命的美国资本市场环境，品牌的缺失将会是致命的！尽管发了“靓丽”的财报，也不会拯救其下行的趋势。

红黄蓝被美国律师起诉 但罪名不是因为虐童

　　第一份针对红黄蓝的诉状已经递交到纽约南区法院。

　　此次诉讼红黄蓝的律所是有80多年历史的Pomerantz律所。Pomerantz律所的官网也显示，已经对红黄蓝及其某些高管提出集体诉讼。

　　但是！

　　大家注意，他们并非按照虐童案来起诉红黄蓝，起诉的“罪名”是“无法防止虐待和性侵”，认为红黄蓝没有做到合理的措施，比如监控设备不足，人员素质不佳，从而无法保障孩子们的安全。

　　另外，原告也并非这个案子里的家长，而是以股东投资人的身份发起诉讼。认为红黄蓝的管理有缺失，会对股东造成损失。

　　这就是说，这个事件里的家长们，目前没有发起诉讼……

　　集体诉讼在美爆发，能否扳回一城？

　　此次递交诉状的为Pomerantz律所，在诉讼中指控红黄蓝CEO史燕来和CFO魏萍在2017年9月27日至2017年11月22日期间涉嫌进行虚假陈述未能向投资者披露以下重大不利事实：

　　第一，该公司未能建立防止性侵儿童的有效安全措施；

　　第二，当暴露出儿童受到伤害和存在不合理风险时，未能采取有效的解决措施；

　　第三，因此在上述期间其股价被人为抬高，而当事实真相暴露时，其股价下跌令投资者受损。

　　但同时律师也坦言，案件不排除有被驳回的可能，也就是说诉讼是提出了，但有没有用还不一定。

　　虽然此前曾有尚德电力集团因为被集体诉讼而破产，但此次红黄蓝案件情况并不乐观，被据另一位在纽交所从事证券工作的人士分析称，在美国起诉并要求美国根据证券法处罚红黄蓝的可能性不大。

　　律师团代表该股投资人指红黄蓝招股书中存在严重误导性的商业信息。但美国证券法只要求上市公司信息公开透明，不管经营手段如何。

　　也就是说，只要红黄蓝没有上市文件中所描述的“更坏”，就不算欺瞒投资者，也不算违反证券法。而红黄蓝上市文件中已经说明“雇员可能不如公司努力要求的那样理想”，这其中就包括了老师和阿姨等不能善待孩子的情况。

　　另外，就最新公布的情况通报来看，红黄蓝事件纯属22岁的刘某个人行为有关，而与整个集团无关。正好符合了上市文件中“雇员可能不如公司努力要求的那样理想”的条例。

　　So……诉讼结果如何还仍待时间的检验。

　　为何我们不愿相信我们所看到的

　　自红黄蓝事件爆出已经近一个星期，2 8日晚，警方终于踩着美股开市的时间，发出了案件相关通告。

　　但遗憾的是，被代表着公信力的通告似乎起了反作用。

　　通告的中心思想就是，此次案件不涉及任何性骚扰和猥亵的元素，除了极个别人员对受害儿童存在虐待行为外，其他目前在网络上流传的信息均为家长造谣，医院对孩子们的检查结果为“均未见异常”，目前造谣家长已经被批评教育和行政拘留。

　　这篇蓝底白字的说明，甚至觉得相较于一篇官方通报，这更像是一篇辩护词。

　　没有详细的调查陈述，缺乏完整令人信服的证据链，还有又出现的熟悉的临时工，也难怪网民纷纷提出自己的质疑：

　　“涉案家长为什么要冒着失去自己孩子失去名誉的代价来造谣诋毁幼儿园？”

　　“为何家长造谣口径能够如此一致？”

　　“存放监控视频的硬盘怎么就坏的那么巧？？已经恢复的113个小时监控视频家长是否有看过？”

　　再加上有网友称如果红黄蓝幼儿园已经连入朝阳区教委的“网络远程集中监控系统”，那么库管员赵某某在放学后强制断电导致幼儿园视频监控断网的话，那么教委的系统会侦测到网络中断并告警，并记录报警日志。

　　小编不想传播任何阴谋论，小编也相信警方的确在进行调查，但这一纸说明太过简单，存在太多的疑点和不合情理，再加上通告发出后，起初大量删除质疑评论的行为激怒了部分网友，也难怪这次大多数人都并不买账。

　　而另一方面，也有网民认为警方没有必要因为一家“私营企业”而冒着失去公信力的危险。事已至此，似乎双方的观点都有点道理，似乎现在已经陷入了“塔西陀陷阱”，即失去公信力时，无论发表什么言论、无论做什么事，社会都会给以负面评价，然后形成恶性循环。

　　但，为什么会陷入这种恶性循环的怪圈呢？这可能是这起事件背后更值得思考的问题。

　　可笑的是，就在我们还沉浸在这一起事件中还没回过神，河北沧州的红黄蓝就又爆出了虐童案，如出一辙，甚至这一次家长手里还拿着搜出来的针头。

　　我们以前常说历史的车轮滚滚前进，而今年已经不是“马车的车轮”能够形容了，简直仿佛是一辆高速行进的列车。对于任何人来说，这都是极其魔幻现实主义的一年。

　　刺死辱母者、杭州保姆纵火案、章莹颖失踪、江歌母亲请愿等等，一件接着一件层出不穷，随着下一个热点到来，我们又将遗忘曾经我们痛心过、呼喊过的那些事，也许再过个一年半载，这件事就和之前所有的热点一样冷了下来。

　　太阳照常升起，而孩子们也如同往常一样去上学，家长也只能选择相信自己所选择的幼儿园。

　　“有的家长还会安慰老师，没事的，我相信你们。”

　　是啊，家长只能相信他们，不然的话，他们还能相信谁呢？

　　而我们能做的，也只是对这件事关注的久一点，更久一点，用公众的眼光来监督他们本应该做到的事。