中国驻澳大使馆于本周三发表的措辞强硬的声明，也指责澳大利亚媒体传播“反中国谬论”，是“种族偏见”和“损害澳大利亚多元文化社会声誉”。

这也是北京一些政治观察家的看法。其中中国人民大学刘志勤说，澳大利亚在审议中国政治捐款时采用了双重标准。

“如果有来自其它国家的捐款，对澳大利亚来说可能不是一个大问题，但是当它来自中国时，它突然间就是问题了。这是不对的，”刘先生说。

“如果有来自其他国家的捐款，对澳大利亚来说可能不是一个大问题，但是当它来自中国时，突然就变成了大问题。这是不对的。”刘先生说，“每一笔捐款都有自己的目的，有捐款的目的。捐款不是白捐的。美国的每一个政客都是如此，在澳大利亚也是如此。“

谭保政府新的打击外国干涉的广泛法律和“令人不安的中国影响力报告”中的主张也遭到了中国外交部的否认。

尽管北京方面的官方反应比较克制，但中国官方媒体却没有退缩。

《环球时报》中文版的一篇社论把澳大利亚的新法律与1950年代美国的麦卡锡主义相提并论，并警告澳大利亚，对华贸易可能下降，中国留学生可能减少。

社论甚至还提出了制裁的建议。

Diane Hu是北京外国语大学澳大利亚研究中心的教授。

她表示，中国官方媒体的情绪化反应，以及中国社交媒体的反应，都是因为对澳大利亚受外国干涉影响问题的了解有限。

“从中国的角度来看，中国被单独挑出来，澳洲的这个法律是针对中国的。这就是为什么人们感到受伤害，而当他们受到伤害时，他们往往情绪激动，”胡教授说。

她表示，在过去的一年里，在澳大利亚媒体对中国的负面报道之后，伤害加剧了。

胡教授提到2016年将Ausgrid出售给中国国有企业受到阻挠，今年早些时候有关中国留学生受到中国共产党控制的报道，以及最近提到中国对“全球规则秩序”的威胁的澳洲外交政策白皮书。

胡教授说：“一事生一事，大家感到强烈的敌意。”

胡教授正在准备发表一篇中文文章，解释澳大利亚受外国干涉的讨论的背景，她希望这将有助于使中国民众的头脑冷静下来。

她说：“如果没有人在这里告诉人们为什么澳大利亚这样做，澳洲是什么样的国家和围绕这个问题就事论事的讨论，那么中国民众对澳大利亚的看法将恶化。”

截至2017年12月21日，中澳两国建立的双边关系已经45年。虽然两国经济关系依然强劲，但国家之间相互信任有可能被侵蚀。

刘志勤说：“从根本上讲，我们不能损害双方的关系，但政治互信已经有负面影响”，他强调了中澳两国外交方式的一个重要区别。

他说：“经济关系与政治目的密切相关，这非常明确。”

胡教授表示，这个问题从根本上来源于澳大利亚对美国的战略倾斜，又同时希望与中国保持强大的经济联系。