"提示点击上方"美国中文网"↑订阅本微信推广平台

密苏里州一个陪审团星期四判决，强生向22位妇女支付创纪录的46.9亿美元赔偿金。这场看似消费者胜利的背后却又有多少不为人知的故事。

近年来，爽身粉，强生，这两个几乎总在一起出现的词汇似乎一直无法摆脱诉讼，赔偿，致癌等诸多负面新闻。事实上强生公司一直在与9000多起与公司滑石粉产品有关的诉讼作斗争，强生公司不止一次的表示滑石粉产品是安全的，而强生的产品也伴随着婴儿广告走入全世界各个角落。

事实上，在9000多起案件中，强生几乎推翻了许多陪审团的裁决，但这一次在密苏里州，圣路易斯巡回法院在经过五个多星期审讯后，星期四做出判决“因该公司的滑石粉产品，包括婴儿爽身粉，含有石棉，导致这些妇女患上卵巢癌。”，要求强生赔偿46.9亿美元，其中包括5.50亿美元补偿性赔偿，以及41.4亿美元惩罚性赔偿。

深陷致癌门的强生此次要面临近近47亿美元的赔偿金，也是公司史上在滑石粉维权案件中最高的赔偿金额。受此影响，强生股价在美股周四盘后跌1.4%。

因爽身粉致癌问题，强生公司又一次被推上舆论的风口浪尖。此案的22位妇女和她们的家人表示，曾长期使用强生的婴儿爽身粉及其它含滑石粉的美容产品。他们指控强生至少从上世纪70年代开始就已经知道其产品中含有石棉，但未对消费者作出警告。在这22名妇女中，有六人已经因卵巢癌而过世。密苏里州73岁的Gail Ingham称1985年起她被诊断出患有3期卵巢癌，她曾经几十年使用强生的爽身粉。

(Gail Ingham在法庭门口 图片来源：AP）

强生公司对判决感到非常失望，这是一个根本不公平的裁决结果。因为22名女性中大多数人都没有居住在密苏里州，并表示会尽快上诉。

那么这个问题就回到了：滑石粉到底会不会致癌上？

多数人都用过爽身粉，是一中色泽洁白、滑爽、柔软，不溶于水、酸、碱溶液及各种有机溶剂的粉料类。其吸油性及附着性稍差。滑石粉对皮肤不会发生化学作用，是制造香粉类化妆品不可缺少的原料。滑石本身没有问题但是滑石在开采过程中存在与石棉交叉污染的风险。石棉纤维是一种非常细小，肉眼几乎看不见的纤维，当这些细小的纤维释放以后可长时间浮游于空气中，被吸入人体内，被吸入的石棉纤维可多年积聚在人体内，附着并沉积在肺部，造成肺部疾病。有滑石粉成分的爽身粉要避免用在生殖部位，也不要吸入肺部。因为致癌与接触方式非常有关，滑石粉会顺生殖道进入卵巢，可能引起卵巢癌。原告律师表示在许多女性的卵巢组织中发现了石棉纤维和滑石颗粒。不过美国癌症协会则表示，目前尚不清楚滑石制品是否会增加人患癌症的风险。

这是强生打了败仗却不愿承认的原因。因为强生的爽身粉如广告强调不含有石棉成分，但是滑石粉的沉淀物通常位于构成石棉的矿物质附近，是地球上最柔软的矿物之一，在开采过程中，它们存在交叉污染的风险。所以虽然不因滑石粉而致癌，但却因其周边物质会对消费者造成风险。

法院在判决时，往往会引用“事实自证”的原则，也就是说，只要法官能在原告提供的间接证据中，推断生产商存在过失，那么，生产商就应该承担侵权责任。22名患有卵巢癌的妇女，在几十年使用强生产品时间内，强生公司明知产品中含有可以致癌的石棉纤维，但没有向公众发出警告。原告律师表示希望这一判决能引起强生委员会的注意，并引导他们更好地告知医学界和公众关于石棉，滑石粉和卵巢癌之间的关系。

美国是世界上最大的同时又是竞争非常激烈的消费市场。英美法系的一贯传统是惩罚性赔偿制度。也就是说，在原告已经拿到了合理数量的补偿之后再对企业进行额外惩罚。虽然大额赔款一般只是一个或者一群原告受益，但是在美国法律体系中认为必要的惩罚性赔偿可以加大犯罪成本。就像小偷偷了钱，被抓住了，不是把赃款返还就完事，还要进行惩罚。如果只是返还赃款，小偷的犯罪成本实际为零，这样就会鼓励大家都当小偷，因为即便被抓了，我自己实际上没有任何损失。对于企业赔偿也是一样，如果只是赔偿受害者损失，那大企业“犯错的商业成本就太低了，对消费者是不利的。所以对于"强生VS22名妇女"来说，47亿是一个天价，但是对于企业来说，“轻率”和“恶意”的行为理应受到重罚。

不管生产商冤不冤，相对企业而言，消费者永远是处于弱势地位，如果没有执法部门的保护，消费者将无力抵抗。所以我们看到新闻中一次次惊人的理赔数字，正是执法震慑力对消费者权益的一次次保障。

强生天价案引发全球恐慌。受害人律师提供的内部文件显示，强生的员工们已经知情几十年了，他们不仅没有提醒消费者，相反做出了掩盖风险以保持销量稳定的决定。但同时目前的科学研究不能证明长期使用滑石粉加工的爽身粉，“可能和患卵巢癌相关，也正是这份不确定性，让很多人也表示了自己同样的困惑和担忧。

我们日常生活中许多东西，都是化学品，滑石粉更是无处不在。化工技术改变了我们的生活，同时更带来了永久性的危害。在美国老一代女性心中，强生伴随了几代人，洗澡后私处用爽身粉已经成为了一种习惯，就像是每天刷牙一样司空见怪。

（照片来源：CNN）

1982年，哈佛大学教授Daniel Cramer与同事们对比了215个患有卵巢癌的女性与作为对照组的215名健康女性。研究表明，使用滑石粉的女性罹患卵巢癌的风险几乎是不使用滑石粉的女性的两倍。经常在会阴部和卫生垫上使用滑石粉的女性罹患卵巢癌的风险则是对照组的三倍多。然而这种使用习惯依旧被认为是特定人群的特殊使用习惯，如果因为这种特殊用途导致强生承担惩罚性赔偿甚至危及其全球产品形象，陪审团的裁决或许有些牵强。但是作为世界五百强公司，大企业意味着承担更大的责任，这种可预见性的使用风险应该尽早告知消费者，而不是对其隐晦闭口不谈。

也正是因为这起案件虽然在道德层面上，大企业受到社会的问责以及担负责任，但是因为医学上无法证明的致癌想关性，也让这起案件在法律层面上充满了争议。除了法律的严控，消费者的迷茫外，我们也再次看到了陪审团在这起案件中所扮演的角色。该案的审理历时超过五周，陪审团在作出判决之前，听取了控辩双方近12位专家的证词。在强生面对的几千起法律诉讼中，大多数涉及卵巢癌。但是陪审团给出的裁决，强生多数在上诉中推翻了法院的天价罚单。最著名的就是去年加州陪审团曾裁决强生公司赔偿一名加州女子4.17亿美元，因为她在使用了强生产品后患上了卵巢癌，但是法官最后推翻了这项决议，理由是陪审团由普通民众组成，基于案情做出的裁定并不是美国政府部门，司法机关或者负责化妆品的监管机构作出的裁决，这不是一个新的科学研究或技术评估的结果。事实上已被曝光的案件中强生至少有5起对一审判决上诉尚未确定结果。对于这次近47亿的罚单，强生公司表示在法庭上对强生公司的每一项判决，经过上诉程序都被推翻了，而且这次审判中出现的多个错误，比之前已推翻的错误判决还要严重，他们会竭尽全力的准备上诉。

对此， 律师James Onder向媒体表示“我不认为有什么错误可以要求重判。对于判定的罚款数额，也是在宪法规定的范围以内，所以也不太可能因为罚款数额重新开审。"除了47亿赔偿案外，强生手上还有几桩涉及强生爽身粉和卵巢癌的案子，马上都要陆续开庭....

这起刷爆眼球的46.9亿罚单或许在不久的将会被重新改写，但是，留给社会和大公司的责任感不应因此抹去。

(转载请注明美国中文网)

微信号：美国中文网
长按指纹扫描关注“ 美国中文网”