今天的看片，如果不推荐大家去看《我不是药神》，肯定是说不过去了...

从点映到今天第一天上映，《我不是药神》的累计票房已经突破了5亿，豆瓣目前评分9.0，必然会载入中国电影史册，更有人认为它将改变中国电影的历史。

放眼全网，一片赞美之声，大家都感叹国内终于像韩国、印度那样，拍出了一部反映社会现实问题，直击社会痛点的影片。

拥有如此高的评价，肯定是值得我们去贡献一下票房的。

而在众多的好评之中，我们经常可以看到人们会把这部电影和其他国外电影联系到一起，其中听到最多的两个名字，一个是《达拉斯买家俱乐部》，另一个是《辩护人》。

所以今天，报姐就带着没看过这两部电影的小伙伴们，一起来比较一下~《药神》究竟和他们像不像，又像在了哪里...

先说《达拉斯买家俱乐部》，在《药神》上映之前，人们看过了剧情介绍，脑中第一反应就是《达拉斯》，也有不少人将这部电影称为中国版的《达拉斯买家俱乐部》。

从题材上来说，两部电影确实很相似。《达拉斯》讲的是主人公罗恩·伍德鲁夫被确诊为艾滋病，他所服用的药剂AZT是当时FDA（美国食品药品管理局）唯一合法批准上市的一种艾滋病治疗药物，但是却毒性极大，让他的病情更加恶化。

于是为了活下去，罗恩开始寻求其他抗艾方法，甚至走私国外未经批准的药物，最后在其他人的帮助下成立了一个“达拉斯买家俱乐部”的地下组织，帮助其他病人，其中许多都是他当初深恶痛绝的同性恋...

而在这个过程中，他也遭遇了重重阻力，药管局和制药商不断地去施压和阻挠，罗恩一边要和他们作斗争，一边为了活下去和病魔做着对抗...

按照这个剧情来看，两部作品确实很相似。但其实，这是两个截然不同的故事，它们都是根据真人真实改编，一个在中国，一个在美国。

之所以会有如此大的相似，只能说，是因为对于所有人来说，疾病可能会不同，但带来的痛苦是相同的。在这种情况下，所有人的目的都会只有一个：活下去。

也正因如此，在两部电影中，我们都听见过这样一句台词：我不想死。

但是想要达成这个目的，留给他们的选择并不多，而两个故事的主人公，又“恰好”都选择了同一个。

但中国版《达拉斯》这个称呼，其实并不准确。就像之前说的，《药神》是一个完全不同的故事，它并不是《达拉斯》的翻拍或改编，而是切实发生在我们生活中的真人真事...

而且，两部电影的侧重点也不尽相同。《达拉斯》一方面侧重展现LGBT群体的话题，同时也加强了普通人与政府机构、制药商之间的对抗。

相比之下，《药神》让我们看到的，并没有那么复杂。它直接向我们展示了一群被社会遗忘的人们，描述他们的生活，感受他们的痛苦与绝望，将重点放在了人性上。这也是为什么它能够更加感人，赚足眼泪。

其实，与《达拉斯》相比，《药神》与另一部韩国电影《辩护人》要更加相似。

韩国电影对于人性的解读一向十分出色，《熔炉》、《素媛》等片子更是让人看完之后久久不能释怀，而《辩护人》同样是这样一部作品。

之所以人们会说这两部电影像，首先从剧情上，我们就可以从中看到《药神》的影子...

故事同样是根据真实故事改编，主角宋佑硕好不容易考上了律师，之后满脑子想的就是怎么赚钱，后来开始代理不动产业务发了家，过上了富足的生活。在韩国民主化斗争愈演愈烈的时候，佑硕全然不管窗外事，关起门来继续赚钱。

然而社会的巨变已经不容他置身事外，饭店大婶的儿子因从属的釜山读书联合会被控为左翼社团而遭到逮捕，更受到残酷的虐待和不公的指控。虽然爱钱却更重感情的佑硕，最后选择了挺身而出，为民主进行辩护，最后违法被捕...

同样是唯利是图的小角色，同样良心发现，同样牺牲自己拯救他人，同样的模式，不同的题材。

从海报上，同样可以很明显看出相似之处。明明都是比较深刻、沉重的话题，角色的脸上却都露着微笑，而海报在色调上也十分相近。

在电影的最后，法院对程勇进行宣判，送上车被带走的时候，被他帮助的人们纷纷为他送行。而《辩护人》中，宋佑硕被带上法庭的时候，律师们都自愿前来为他辩护。

最关键的是，这两个场景里，响起来的背景音乐几乎是一模一样，仿佛是一种致敬...

因此，在拍摄手法和情节设计上面，《我不是药神》肯定都或多或少从《辩护人》那里获得了借鉴。

需要注意的是，这和抄袭是完全不同的两码事。

借鉴从来不是个贬义词，通过学习他人的拍摄技巧和艺术手法，更好地去讲述自己的故事，这是一件值得肯定的事，只有学习才能够进步。

正如日版的《小森林》和韩版的《小森林》，两部作品向我们展示的是截然不同的两种生活，韩版的《小森林》结合了自己本国的特点，为人们讲述了另一个故事。两部作品，部分优劣，都是成功的。

从一到十并不困难，最难的是从无到有，《我不是药神》无疑完成了这次突破。

只有向他人虚心地借鉴和学习，才能有属于自己的成功，以后我们才会有机会看到真正能推动社会进步的好作品。