我的朋友我的群（五八九）

幸福空间的故事

在婚恋选择中，是否存在“万里挑一”的婚恋对象，问题的关键并不在于是否存在，而在于单身朋友婚恋挑选的要求或标准是否符合生活实际。如果单身朋友婚恋选择的要求或者标准，脱离实际或者在现实生活中并不存在，那么，”万里挑一”的本身就是一个假命题。

有一位女士，身材高挑，来新西兰的时间比较早，与其他人相比，人生顺遂，但是，唯独在婚恋问题上，不如意的居多。她入群的时候对我说：“我的要求不高，只是希望能找一位与我们的身高相匹配的人，至少让我家人觉得，我们很般配吧。你看，我的婚恋要求，不算高吧”？

按道理来说，她的婚恋要求的确不高，无非是希望找一位高个子的男士而已。随着我们不断为她推荐一些高个子男士，她又有了其他的一些想法，比如，希望对方生活稳定、职业层次、学识文化等等。

一段时候后，她没有婚恋结果，我们对她说：“你的婚恋要求看似是只有身高，但是，你附带的细节太多了。而且这些细节，你都无法割舍的话，这就很容易成为婚恋挑剔了”。

她是一位坦诚的女士，很快也意识到了这个问题，询问我们该怎么做才能避免挑剔呢？

我们告诉她说，婚恋生活有各种各样的婚恋环境和条件，这都是很正常的事情。没有谁的婚恋生活是高居于隔离现实社会的地方。但是，做婚恋选择，不是选择十全十美的婚恋环境和条件，而是选择适合长久稳定的幸福生活的人。

其次，每一个人有各种各样的婚恋要求，都是正常的。但是，如果这些婚恋要求不分主次轻重缓急的排列，就是不了解自己的表现。要为每一种婚恋要求或者标准确定一个重要程度，专业地说法，就是确立“权重”。

为了更好的说明“权重”，我们举例说，一般的权重就是用数字1来表示。如果只有一个婚恋要求，那么，这个婚恋要求的权重就是1。如果有两个婚恋要求，就要对比两种婚恋要求的主次程度，赋予的权重值之和不能超过1。比如，身高的权重是0.8，那么，生活稳定的权重只能是0.2。三种或以上的要求，以此类推。把这些权重都赋值完毕后，我们能帮助你找到量化的婚恋对象。

这位女士经过思考，试了一种权重系列：身高：职业：地域。其权重比分别是：0.6：0.3:0.1。

我们以这位女士的身高、职业和地域为标准，女士的身高是1.68米，从事办公室管理工作，出生于吉林。那么，对应赋予的权重值，我们就可以计算出符合这种权重系列的男士基本类型：

1、男士的身高是：1.73米

2、男士的职业是：入职3年

3、男士出生于中国北方即可。

如果按照她提供的权重系列，符合以上三个标准的男士，都是她可以接受的范围。

女士说，她倒吸了一口气，觉得我们给出的量值，并不符合她的预期。我们告诉她说：你可以重新赋值，我们可以继续帮你计算，努力达成你的预期。

事实上，这种赋值量化的方法，是心理学量化理论中最基础，也是最简单的科学描述方式：一个人的婚恋要求越多，从量化分析的角度来说，实际上符合现实要求的这个人的特征就会越普通，而不是越突出。

再举例说，有的女士说：“我喜欢高个子男士”，那就意味着，这位女士为了高个子的男士条件，需要接受这位男士其他方面的不突出。类似的，比如群友A说：“我找男朋友就一条，我觉得帅就行”。表面上看，群友A只提了一个婚恋要求，实际上，她提了两个婚恋要求：

1、我们要以群友A在女士群体中的“颜值”为标准，衡量这位男士的“颜值”的适用范围。

2、群友A要求的“我觉得他帅”。这两个婚恋要求之间是有关联的。

或者说，如果群友A的颜值在一般女性群体中属于中等，那么，男士的颜值达到略高于男士群体中的中等就可以符合要求了。以此类推，如果群友A的颜值是中上，那么，男士的颜值范围应该达到超过中上。

所有的量值，都是以当事人为基准设置的，计算方法很简单：以权重的0.5为等量标准，高于0.5的要求是在当事人基础上的增加，低于0.5的要求是在当事人的基础上的减少。

推而广之，如果女士说：“我希望男朋友的颜值能达到吴彦祖”，那么，前提条件就是：这位女士需要生活在周边都是“吴彦祖”们的范围内才具有现实性。这就是婚恋选择的潜在条件：我们选择的任何一种条件，可以高或低，但是，一定要在“触手可及”的备选空间范围中。超越现实范围的婚恋选择，与“幻想”或“臆想”类似，属于“诗和远方”的范畴中，低于5%的小概率的事件。按照现代统计学的定义，低于5%的概率，就是“不会发生的事件”。

人世间所有的万里挑一，都是基于你首先可以接触和了解的“万”，然后才是从“万”的群体中选择其“一”。或者说，与“万”人保持善意和爱念的沟通和接触，才能真正得到属于现实生活中的那个“一”。

所以，我们经常说，婚恋选择，无论怎么选，到最后，都是在选择婚恋当事人自己。这是很多单身朋友在确定自己婚恋要求的时候，都最容易忽视的地方。换句话说，如果单身朋友把诸多的婚恋要求，按照主观的方式做定义后，这个臆想的中婚恋对象，或者不符合单身朋友的预期，或者现实中根本就不存在。

这就是科学婚恋和主观婚恋之间，最大的不同。

我们通过对她婚恋要求的量化分析的目的，仅仅是为了帮助她回归婚恋现实做选择，而不是按照自己的婚恋臆想做判断。

最后，经过多次的自我衡量，她确定了一种类型的男士，经过了与几位男士的接触，通过对比，最后婚恋成功了。

婚恋成功后，为了表示对我们的感谢，她约值班服务员出来喝早茶。她说，虽然两人确立了婚恋关系，但是，她很好奇，如果她继续等下去，可能会遇到什么样适合的男士？

我们理解她这话的潜台词：她很想知道，在未来的选择中，是否有更好的男士出现。

很多单身朋友都会有类似的好奇：驻群的单身朋友来来往往，谁又能保证下一秒入群的单身朋友，不会是更适合自己的呢？

理论上，未来应该会出现更好、更适合的婚恋对象。正如我们经常对单身朋友说：每一个年龄，都会有属于这个年龄的婚恋精彩。这是我们对年龄与婚恋幸福之间关系的理解。但是，我们只说了这种关系的前半句。

年龄和婚恋幸福之间的关系，还有后半句：并不是每一个年龄都会有相同、相似或更好的婚恋选择的环境和条件。

我们在回复一位群友在“新西兰生活”微信平台上的留言时说：一位诗人说过：“坐地日行八万里”。人这辈子，最容易忽视的都是悄无声息流逝的东西，比如岁月、比如感情、比如亲人等等。我们最容易产生的一个错觉就是“人生的错位”。比如，18岁时，想着30岁离自己很远。但是，在30岁的时候，又会怀着一颗18岁的心绪做婚恋选择。对于单身朋友来说，深层次的婚恋风险不在于年龄，因为每一个年龄都会有属于这个年龄的精彩，而在于我们放不下或割舍不掉的类似于18岁的婚恋心绪或心结。

或者说，能让某一个人婚恋幸福的婚恋对象，一定不是唯一的。但是，在特定的时空背景和条件下，能让单身朋友遇到并抓住的婚恋幸福，一定是有限的。在某一时空背景和条件下，我们放弃的人，未必不能让我们幸福，而是这种幸福不是我们期待的。我们争取的人，未必就能给我们长久的婚恋幸福，仅仅是我们愿意选择的婚恋期待。

婚恋成功，犹如双方构建了一处看不见的幸福空间。跨出这个空间，婚恋幸福就会减少，甚至会荡然无存。珍惜婚恋成功或者婚恋幸福，本质上都是珍惜两人创造的婚恋空间，而不是对比前后可能的婚恋幸福。因为每一个幸福的婚恋空间，都是等值的，仅仅是幸福形式的差异而已。

祝福每一位单身朋友！
祝福新西兰婚恋群！