昨天晚上，美国《财富》杂志发布新一期世界500强排行榜。

这份备受瞩目的榜单，以营业收入为标准，规模越大，排名越靠前。

中国直追美国，却也暴露了2大软肋，可谓是喜忧参半。

(点击图片体验吧）

喜的是，中国企业上榜数量再次增加。

今年中国企业达到了120家，接近美国（126家），远超第三位的日本（52家）。

1989年，中国只有中国银行1家企业上榜。1995年，增至3家；2000年，增至11家；2014年，突破100家。2017年，达到了115家。

今年，又增加了5家，近乎“霸榜”了。

中国企业的排名，上升很快。

国家电网、中石化和中石油继续占据第2、3、4名，其他中国企业，排名也在上升。

跃升最快的前十家公司中，有八家都来自中国大陆。

国家能源投资集团（上升175位），阿里巴巴（上升162位）、腾讯（上升147位）、山东能源集团（上升138位）、厦门国贸（上升134位）、美的（上升127位）、厦门建发（上升126位）和碧桂园（上升114位）。

无论是上榜的数量，还是排名，都表明，中国企业成长很快。

中国企业风光上榜的背后，也有隐忧和软肋。

一是盈利能力堪忧。

先看整体数据，销售收益率和净资产收益率两个指标，中国企业（5.1%，8.9%）均低于榜单平均水平（6.3%，10.9%）。

比如，同是汽车行业，上汽集团的营业收入高于宝马集团，利润却是后者的一半；再看石化行业，中石化营业收入是埃克森美孚的1.5倍，营业利润是后者的十分之一。

与自身比，也在下降。

销售收益率：2015年为5.6%，2017年下滑至5.1%；

净资产收益率：2015年为10.7%，2017年下滑至8.9%。

另有12家企业亏损。其他企业亏损就算了，排名第4的中石油也能亏损，本是“躺着赚钱”，现在却亏损6.9亿美元。

可能是中国油价太低了。

发挥稳如狗的，还要看咱们的银行了。

中国10家银行平均利润高达179亿美元，不仅秒杀美国上榜银行（96亿美元），更是远远高于全部入榜中国公司的利润水平（31亿美元）。

这10家银行的总利润更是占了111家中国大陆上榜公司总利润的50.7%；作为对比，美国银行总利润仅占126家美国入榜公司的11.7%。

二是产业结构堪忧。

在房地产、工程建筑和金属冶炼等领域，美国没有大公司，中国却盛产。

如工程建筑行业的中国建筑，排名第23，金属冶炼行业的宝武钢铁，排名第164。

此次，中国还一次性上榜了5家房地产企业，恒大、万科、碧桂园、绿地等传统房企均在榜。

在IT、生命健康和食品等领域，美国有很多大公司，中国却稀缺。

尤其在卫生健康、保险管理式医疗和娱乐等产业里，美欧、日本、巴西等国都有企业上榜，中国却交了白卷。

最后，划一下重点：

1.中国上榜企业数量超过美国，将是大概率事件。

从1997年开始，美国企业就持续霸榜，未来两三年后，中国企业或将完成超越。

正如《财富》所言，“从1995年《财富》世界500强排行榜同时涵盖了工业企业和服务性企业以来，还没有任何一个其它国家的企业数量如此迅速地增长。”

2.中美两强的格局，不会有太大的改变。

虽然美国将丢掉数量第一的宝座，但企业的质量，太强了。

沃尔玛、苹果继续分别稳坐营业收入、利润收入头把交椅。

如果以利润额排名，前20名中，美国占据13家。更为难得是，这13家企业，均匀地分布在科技、互联网、金融、电信、制药、日化等领域。

这就是《美国，为什么唱不衰？》的底气啊。

3.中国产业的薄弱点，暴露无遗。

在卫生健康、食品生产加工和娱乐等领域，中国上榜企业一片空白。

食品还好说，卫生健康就要命了。

在《中国制药业有多落后？真相比电影还扎心！》一文，介绍了中国制药业的现状，“世界500强”榜单，再次印证了这个事实。

从营业收入看，美国的辉瑞排名187，瑞士的罗氏排名169，中国医药集团排名194，比排名271的法国赛诺菲还靠前。

但只要看利润，就看出的端倪了。

中国医药的利润，只有6.9亿美元，不到赛诺菲的十分之一，辉瑞的三十分之一。

究其原因，就是因为中国制药企业创新能力太弱，原研药太少，只能赚点小钱。

中国制药业与西方的差距，可能比芯片上的差距还要大。

4.中国企业，大而不强。

在《中国四大银行雄霸全球，不是荣耀，是无耻！》一文，写到，中国四大行雄霸“全球1000家大银行榜单”，并不能说明中国银行业强大，而只能证明中国银行业的贪婪。

同理，对很多中国企业来说，上榜“世界500强”，只能说明大，不能说明强。

央企、国企利用垄断地位获取超额利润，自不用说，部分民企，其实也是占了“中国市场大”的便宜。

没有核心技术的大企业，好似虚弱的胖子，一旦摔倒，伤得更重。

中兴教训，犹在眼前。

软肋隐忧，不可不察。