//前言//：

在中国，“成家立业”是一项饱受认可的传统成功观，尤其是在一、二线城市（北上广深及各省首府城市）如果有超过两套的房子，足以被认为是“人生赢家”，甚至还可以福泽后代。

不过，最近知乎上一个问题“家里在一二线城市有很多套房是怎么的一种体验？”中，

一则高赞回答，却颠覆了中国人对于房子的经典见解：

“有房万事足”的成功观念，在已经出国的留学生和移民看来，却是“又土又村”？

135编辑器

这位匿名答主小哥先亮清了自己的“家产”：他的父母在成都有10来套房，包括商铺、普通住宅和酒店式公寓，后来在美国也买了house，

对于中国的社会来说，应该是属于比较高档的中产阶级了。

可父亲从小就告诫自己：不要碰股票之类的东西。一开始他不得其解，后来随着成长并了解到国内的情况后才明白父亲的用心：

父亲是怕资产的涨跌起伏会充斥并占满孩子的整个心智，让孩子无心学习和创业，最后落得除了房证和砖头以外，一事无成。

他说：到美国去之后，特别是考上了好的大学，整个人接触的世界突然大了太多。

每次看国内的媒体，以及和完全在中国大陆长大的同学聊天，感觉这代中国年轻人都有虔诚的信仰：房子教。

但是在美国的同龄人集体中，基本上“房子”占到他们思维的只有1%，甚至有很多美国年轻人不打算买房。并不是因为房价太贵买不起，而是因为他们不理解：

花那么多钱，买一堆木头和砖头干嘛？

为了更方便国内的读者们理解，这位小哥举了一个例子：

这就像一个非洲最穷的地方的土著来中国，一开口就是“我家屯了一万袋大米”一样。中国的社会发展早就过了大面积饿死人的时期，所以家里的米够吃就行了，没有人比谁的大米多。

然而对于这位非洲土著来说，大米这种东西是“刚需”，相反房子的“产权”可能还没有立法。

因此，如果你在这位土著面前告诉他，房产证比大米高端，他根本理解不了，因为“产权”在他的国家是不存在的，他的国家的国内社会明显还没有跟上这一步。

小哥说，自己来到美国很多年，每次看到从大陆来的学生吹嘘自己在北京有多少套房还有商铺时，观念也慢慢从赞叹变成了“能不能有点更高的追求？”

实际上，中国人到了海外，吹嘘自己在国内有多少套房还有商铺，其实就跟上文中那位非洲土著说“我家里不只有大米，还有玉米、馒头，这些都越多越好”一样，很傻。

那么，国外和中国的90后一样，正处于人生奋斗期的年轻人们，到底在追求什么呢？

典型的“白人新贵价值观”的代表，就是Facebook总裁马克·扎克伯格。

扎克伯格奢侈吗？

其实很奢侈，比如他的标志性灰色T恤衫其实一件就要400美元，每年出4500万付给保安，还有为了保护隐私，买下自家房子周边4栋house避免邻居窥探自己生活，等等。

但扎克伯格会说自己坐拥多少套房产、有多少辆名车和奢侈品吗？

从来没有。

而且，扎克伯格在选择伴侣上，也体现了自己典型的“白人新贵”价值观：他的妻子普莉希拉·陈，姿色远不及超模名媛的万分之一，

但扎克伯格说：那些他约会的漂亮女孩儿们，都没有普莉希拉聪明，这就是他选择普莉希拉而非那些“花瓶”的原因。

扎克伯格本人对名牌服饰、豪车、多套房产的不屑，在发达国家的年轻富人圈子里，并不是一个特例，而是极具代表性的。

他们不会计较服饰、车子的品牌，也不会计较房屋的装修，而在挑选女友时，外貌也不是第一因素。

那么，难道国外就真的没有人在乎车子、房子和奢侈品了吗？

还是有的。

比如现任美国总统特朗普就是一个很好的例子：他追求享受与炫耀，有一整栋特朗普大楼，有漂亮的名模老婆和美艳能干的女儿，年轻时也喜欢开名车、戴名表，

但是，特朗普已经整整72岁了，属于美国上流社会的“爷爷辈”阶级，所以他所代表的、也是咱们中国人看来“理应如此”的价值观，其实是发达国家在二战后“先富起来”的一群人的价值观。

换句话说，并不是说追求车子、房子和美女的价值观是不对的，而是在发达国家社会看来，这种价值观已经过时了至少几十年了。

如果从特朗普算起，到扎克伯格这一代，已经有整整三代人了。

国外的第三代富人价值观，与以特朗普为代表的第一代价值观相比，可以说是完全对立的。

他们不会去盲目追捧奢侈品，甚至公开拒绝买奢侈品，相比之下，他们更注重“贡献”：

你只需要稍微查找一下扎克伯格过去发的几封公开信，除了泄密事件那一次的道歉之外，

大多围绕着全球化社区、如何求同存异、如何建立更美好的世界等等，在中国人看来，都是很“虚”的东西。

然而，就是这种“不切实际”的追求，反而正是许多第三代富人的见解：他们在物质享受上虽然并未节俭，但也点到即止；

比起第二代富豪，如比尔·盖茨，他们更强调对未来的贡献而非只是当下的慈善，

可以说从特朗普、到比尔盖茨、再到扎克伯格，发达国家的三代富豪的追求已经发生了本质的改变。

然而从中国出来的移民和留学生，对于物质生活的态度还停留在以前，势必会被认为是“土”。

在知乎的原回答之下，这位小哥最后总结了一下自己的观点：

第一：家里除了房子，没有其他别的重要资产和事业的小孩，哪怕在一线城市有十几套房子，他们中大多数（虽然不是所有），是没有自己的事业的，有的甚至一事无成。

他们今后也几乎无法开创事业，因为成就事业是需要动力的。

这就是为什么自然资源（农业资源）最好的国家，进入工业时代后，大都成为了最穷或者次穷的，比如南美的一些国家。

这个在历史地理学里叫做「资源陷阱」。

第二：拿房子跟人比其实是一种落后文化的体现。

开口闭口就「我家在北京有XX套房」的人，其实在国外大家都看不起的。

第三：房子真不是什么好资产，而且在社会中很不安全。

有渠道的人都diversify（多样化）了，只剩没有任何渠道和背景的只有傻持着房产。

所以同样有很多套房，看房子占其整个人的事业、资产、收入的比例。

占比很高的，一般其实是中国的底层。越靠近中心，钱越不值钱。房子就更不提了。

现在中国人觉得有很多套房的人特别厉害，不是因为他们真的那么厉害，只是大家处在这个历史阶段，思维被房产这个概念束缚了而已。

过了这个阶段，我们就不会那么在意房产了。

就像我们已经过了饿肚子的阶段了，就不会觉得家里放 10 袋大米的人比家里放 1 袋大米的人厉害多少一样。

当然，在知乎的原回答下，有人赞同也有人反对，有人表示“国情不同，中国一直都是注重房子的文化”，

也有人表示认为房子不如个人贡献是“何不食肉糜”的矫情，但也有很多人认为，中国随着社会发展，必然会不再注重房子。

前段时间，马云也在一次全球峰会上说：未来房价如葱价，房子、车子和现金，将是未来最不值钱的东西；

相反，干净的空气和水源，安全的食物和医疗系统，对于未来八年的人来说更重要。

再转眼一看，马云提到的追求，不就是澳洲所追求的吗？

更干净的空气、更放心的水源供应，还有不断升级的公费医疗保障…

原来兜兜转转这么久，才知道为什么，这么多外国人说：

房子不需多买，够住就行的真意，其实不是因为房子在国外有多便宜，而是对于一个更先进的社会来说，要追求的早已不是车子和房子了。