美国当地时间7月3日，特朗普政府撤销了奥巴马时期的教育“种族平权”政策。该政策鼓励大学在招生时将种族纳入考量范畴，以实现学生人群的多样性。这对在大学招生时一直遭遇“高标准”的亚裔来说，是一个利好消息。

据美国有线电视新闻网（CNN）7月3日报道，本周二下午，美国司法部长杰夫塞申斯（Jeff Sessions）宣告了这一决定。

塞申斯表示，“美国人民的声音理应被听到，他们值得拥有一个对他们负责的政府。在颁布法规时，联邦机构必须遵从宪法原则，遵守国会和总统制定的规则。”

他对奥巴马时期的政策批评道，“前任政府执政时期，政府机构经常试图在没有任何公告的情况下，对美国人民施加新的规则，只是简单地在网站上发布公开信或者指导文件。那是错误的，他们不是一届好的政府。”

入学“平权行动”政策通常是为保障曾受本国政府歧视性政策伤害的少数族裔受教育权利而制定，用以促进校园和社会“多元化”。在美国和一些欧洲国家，这类政策屡惹争议，批评者认为它反而加深“种族不平等”。

在美国，“平权行动”一词首先出现在时任总统约翰·肯尼迪1961年所签政令，在美国社会存在种族隔离制度的情况下，政府要求政府项目承包商保障少数族裔在就业和员工待遇方面的权利。几十年来，不断有人质疑不同领域“平权行动”政策的合法性并发起诉讼，多数败诉。

2003年，最高法院两度作出裁决，认定学校有权在招生时考虑种族因素以推进校园“多元化”，但不应采取“配额制”。

奥巴马任职期间，司法部和教育部2011年联合颁布指导性政策文件，依据法院判例，认定大学招生时为促进校园“多元化”目的、把学生种族身份列入考虑因素，应视为合法，只是种族不应成为“首要”考虑因素。

这些文件不具有法律拘束力，但代表美国政府立场。

非裔、拉美裔抗议，亚裔受益？

尽管“肯定性行动”在美国众多高校中一直是心照不宣的政策，但是并非所有少数族裔都受益于此政策，甚至因“双重标准”而遭到更加不公的待遇。

这个群体就是亚裔。

美国社会普遍存在的一个现象就是，在同一所大学，亚裔学生的入学考试成绩总体要高于其他族裔。同样作为少数族裔，亚裔学生在申请美国的顶尖高校时，却遭遇了“高标准、严要求”。

据《纽约时报》2017年8月2日报道，美国亚裔学生奥斯汀贾（Austin Jia）的各方面条件都很令人羡慕。他进入了美国顶尖大学之一的杜克大学，马上要升入大二。

但是，凭借GPA（成绩平均绩点）高分，几乎完美的SAT（大学入学考试）成绩，以及在各种课外活动中的表现：辩论队成员、网球队长和州级乐团团员，他认为他有很大的机会进入哈佛、普林斯顿、哥伦比亚和宾夕法尼亚大学。

贾在2015年的秋季申请过这些常春藤盟校，但是没有被录取。

他表示，特别令人不安的是，成绩比他差的同班同学，但不是他这样的亚裔美国人，却被常春藤盟校录取了。

普林斯顿大学的一项研究发现，亚裔学生的SAT成绩需要比白人高出140分，才会获得同样进入私立院校的机会，一些人称其为“亚裔税”。

像贾这样的学生，正站在一场诉讼的风口浪尖。

据观察者网此前报道，美国民间团体“公平招收学生”（Students for Fair Admissions）2014年向波士顿联邦法院，控告著名学府哈佛大学招生程序涉嫌歧视亚裔美国人。该团体近日向法院提交调查报告，指出即使亚裔的入学考试分数较高，但他们在品格方面普遍取得较低评价，减低他们获得录取的机会，成为申请入学的主要障碍。

特朗普政府在今年4月份表示将力挺亚裔学生起诉哈佛大学。

此次特朗普政府下令废止奥巴马时期大行其道的“种族平权”政策，正是回应了此前的 “哈佛涉嫌歧视亚裔”事件。

哈佛大学发言人麦乐迪杰克逊（Melodie Jackson）在对媒体的声明中称，“哈佛大学将继续大力捍卫本校以及其他所有高校的权利，在招生的时候将种族因素考虑在内。这一规则在四十多年前就已得到最高法院的支持。”

他还对《纽约时报》表示，哈佛的录取政策是公平的；它将每个申请者“视为一个整体”，遵循了最高法院确定的标准；该校提倡“与不同背景、生活经历和观点的人合作的能力”。

哈佛大学网站上给出的数据显示，该校2021届学生中有14.6%的非洲裔美国人，22.2%的亚裔美国人，11.6%的西语裔美国人，以及2.5%的美洲土著居民或太平洋岛民。

专家说，如果禁止哈佛把种族作为录取的考量因素，该校亚裔美国学生的比例就会上升，而白人、黑人和西语裔学生的比例会下降。

特朗普此项决议对同属亚裔的华人来说，是一个利好消息。

尽管亚裔普遍为特朗普的决定叫好，但也有少部分亚裔表示了担忧。

《纽约时报》上月的一篇报道指出，一些来自东南亚的贫困亚裔在对待“种族平权”时和非裔、西语裔保持一致。