特朗普同卡瓦特握手（图片来源：路透社）

卡瓦诺目前是华盛顿联邦上诉法院法官，现年53岁，出生于华盛顿特区。

卡瓦诺曾在小布什政府任职。在对克林顿总统和莱温斯基调查期间，他曾担任斯塔尔（Kenneth W. Starr）的律师。卡瓦诺经常担任最高法院大法官的书记员。

特朗普今天的决定，将巩固最高法院保守派法官的多数地位，加上他任内向全国联邦法院任命新法官的力度，即便在他离任后很久，也将延续其政治理念和影响力至少一代人。

特朗普星期天表示，他“最大的责任是选择一位忠实地按照宪法原意释法的法官。” 他誓言要选出一位具有“无可挑剔的资历、卓越的智慧、不偏不倚的判断力以及对法律和宪法怀有深深崇敬的人。”

民主党人力阻大法官提名

民主党现在面临关键时刻，可谓奋力一搏。

这是特朗普入主白宫以来第二次提名大法官，让他拥有了进一步扩大保守派人士在最高法院占比的机会。尽管民主党大呼不公，但中期选举临近，对于要在共和党占优势的“红州”谋求连任参议员的民主党人来说，他们若不投票支持特朗普的提名，就可能保不住在参议院的席位。

甚至在特朗普预计星期一宣布之前，民主党已经采取三管齐下的方法来击败被他提名的人选：围绕妇女健康和合法堕胎问题，在全国范围抗议共和党废除《可负担医疗法》的企图，并把他们的注意力集中在5位关键参议员身上，而后者的投票将决定特朗普的提名是否可以通过。

与去年提名的尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）不同，特朗普新提名的人将取代现年81岁的大法官安东尼·肯尼迪（Anthony Kennedy）。肯尼迪定于7月31日退休，因此特朗普有机会提名保守派法官接任，以巩固保守派在最高法院的主导地位。

（点击图片了解更多）

在特朗普宣布他的候选人后，像要求正义（Demand Justice）、不可分割（Indivisible）、前进（Move On）和进步变革运动委员会（Progressive Change Campaign Committee）这样著名的激进组织已经计划在全国各地的参议院办公楼附近举行为期一周的抗议活动。

这些组织正在采取相同的基层战略，这曾影响共和党去年废除奥巴马医改的企图。

计划生育（Planned Parenthood）组织已经在全国各地举办活动，以提高其影响力。

要求正义组织计划在一些州投入500万美元，在广播、电视和在线广告里反对特朗普提名的人选。

大法官被提名人须经参议院表决确认。目前，参议院共和党和民主党所占的议席分别是51和49。在共和党一边，其重量级参议员麦凯恩因健康不佳在家休养，民主党试图说服一名共和党人投反对票否决特朗普的提名。

在1992年确认罗伊案判决结果的Casey案中，肯尼迪曾以“摇摆票”姿态支持了妇女的堕胎权，判定政府不能对在胎儿成活之前谋求终止妊娠的妇女施加“不合理的负担”。2016年，肯尼迪再次投出关键票，反对得克萨斯州关于堕胎诊所的一项严苛规定。

所以，妇女堕胎权是否被未来的大法官尊重和维持，就成了围绕大法官提名的争论焦点。参议院少数党领袖舒默呼吁民众反对特朗普提名可能推翻堕胎权的大法官人选，敦促选民为阻止特朗普的提名而向参议院施压。

参议院少数党领袖，纽约州联邦参议员查尔斯·舒默（Charles Schumer）在NBC的“与新闻界见面”节目中表示，即便有失去部分参议院席位的风险，也要团结一致杯葛总统的提名，他表示：“大法官任命是一个历史性的决定。这不仅仅是关乎下一次选举。而是关乎美国将要面对的长远的未来。”他说，“在很多关键性问题上，最高法院的决定都是生死攸关的。”

参议院民主党二号重量级议员 Dick Durbin也表示，阻止被提名的大法官比即将到来的中期选举更重要。他承认身处红州民主党参议员若投下反对票，很可能会因此在即将到来的中期选举中失去选票。但Dick Durbin依然敦促这些民主党参议员不要仅仅考虑一次选举的成败。

来自缅因州的苏珊·柯林斯（Susan Collins）和来自阿拉斯加州的丽萨·穆考斯基（Lisa Murkowski）成了焦点人物，因为自由派正在说服她们投票反对特朗普提名的人选。对于妇女的堕胎权，这两位共和党女参议员均有个人立场。

科林斯称，她希望保证任何潜在的正义都把“罗伊诉韦德案”（Roe v. Wade）的先例视为既定法律。她说：“被提名人在这个关键问题上的立场，如果倾向于推翻‘罗伊诉韦德案’的判决，我是不能接受的。”

同样支持堕胎的穆考斯基在肯尼迪退休后的公开评论中更加谨慎，她告诉《华盛顿邮报》，罗伊与韦德的未来走向是她决定的“重要因素”，但不是唯一的。

“我不认为它应该是任何人所考虑的唯一因素，”她说。“这不是最高法院审理的唯一问题。”

只要她们中有一位被说服，加上三个所谓“红州”的民主党参议员的“自我牺牲”，局势就将逆转。可以预见，未来几周，议会内的争夺势必非常激烈。

来源：侨报网

广告