Coles和Woolworths将通过用15c的可重复使用塑料袋来取代免费的轻薄袋而获利7100万澳元。

这是昆州科技大学零售专家Gary Mortimer博士的分析结果，他说塑料袋的禁令将给超市带来额外红利，但是对于保护环境帮助不大。

“这些塑料袋已经被超市考虑进了运营的成本中。”他说。

“成本不仅仅是塑料袋本身，还有跟供货商采购和谈判、运输和存储、配送到店铺的成本。”

“超市的利润已经受到价格通缩的挤压。”

“它们的利润率通常只有6%，所以取消这些塑料袋从经营商讲是合算的。”

他估计Coles和Woolworths以前每年免费提供57亿个塑料袋，每个成本为3c，总支出达到1.71亿元。

新政策下他估计它们将只需要用11.8亿个可重复使用的塑料袋，成本为1.061亿元。

“尽管超市将节省不少钱，在切换过程中也有额外的开支。”他说。

“一开始这种袋子每个要9c，而且还有关联的采购成本。”

“结果就是，尽管新的可重复使用塑料袋的成本可能比轻薄的一次性塑料袋要贵，因为使用量的减少，超市将会看到这些包装成本的减少。”

“以15c的价格出售这些新袋子实际上也创造了一个新的收入来源，可以最多增加7100万的毛利润。”

对此零售分析师Geoff Dart不同意，说他不认为超市将从塑料袋禁令中获利。

“事实上情况正好相反。”他说。

“我们需要考虑到很多在Coles和Woolworths购物的顾客也去Aldi购物，他们已经习惯了带上自己的购物袋，或者在货架上找个空箱子。”他说。

“顾客的抱怨不像想象的那么糟，这意味着消费者正在调整，不需要购买袋子。”

“你还要考虑到Coles和Woolworths需要购买和存储这些袋子，以及需要店铺的员工来协助处理。”

“至少没有准备的消费者将减少每次购买的数量以避免支付袋子的成本，或者第二次来就准备好袋子。“

“再或者，因为这些超市旁边一般都有依然提供袋子的蔬菜水果店和肉店，他们可能先去这些地方购物。”

“需要多长时间？谁知道呢。消费者拥有选择权，他们在管理家庭预算和寻找替代方式上不会坐以待毙。“

新闻来源：https://www.news.com.au/finance/business/retail/good-business-sense-coles-and-woolworths-to-rake-in-71m-profit-from-plastic-bag-ban/news-story/873158aa67b7c8bfd4490c60c0efac68