美国留学|2016最新US NEWS 排名的真相,你造吗?

2015年09月15日 美国留学



近, 机构纷纷公布了US NEWS 2016年全美最佳大学排名,很多业内砖家也都给出了所谓的专业排名评析。这个排名目前确实是影响国内众多学生和家长选校的重要风向标。那么,问题来了!


影响排名的因素有哪些呢?
考量的标准是否会有变化呢?

US News的排名并不是由单一数据直接排列生成的。US News选取了7个她们觉得最影响一个学校教育质量的指标作为排名的原始数据,它们分别是:本科学术声誉、学生留存率、师资、学生选择度、金融资源、毕业率、校友回馈度。在收集到一个学校的这些数据后US News会对这些数据进行加权,并生成出一个学校的综合得分。US News的最终排名就是根据一所大学综合得分高低决定的。

SO,
今年的考量权重如下图:

那问题来了:
1
这7个指标到底能不能客观反映出一所大学的学术实力呢?
2
到底给这7个指标什么样的权重才能合理地反映出一所大学的实力呢?
SO
这些问题
在现实中都是客观存在的,而且对学校的排名确实造成了很大的变化。
举个栗子吧!

Case Western Reserve为了刷自家的“学生选择度”指标,故意waitlist掉全世界而不给发offer。直到4月中旬才小心翼翼地问在自家waitlist上的学生愿不愿意来。这种先做大爷又做孙子的事儿吧,想想也是好玩。

这件事情,申小姐就亲身经历过,15秋入读本科的两个学生,同时被case western给waitlist了,不幸的是,一个手上有其他offer,一个没有。对于没有offer的这个童鞋,每周多次邮件表忠心;有offer在手的,每周例行写争取邮件,最终俩学生如愿在4月17日转正了,其中的煎熬不再此赘述了,总之,很坑姐。

然而你们可知道Caltech在2000年的时候US NEWS排名第一么?而UC Berkeley在1983年时排名第5,UIUC当时排名第8。他们是怎么从当时的巅峰退到了现在的第10、第20、第40?其实这些大学本身并没有很大的改变,改变的只是US NEWS对数据权重衡量。如每当US NEWS把校友回馈度跟金融资源两个指标分配更多的权重时,你会看到一系列的公立大U排名哗哗地掉。

那么,这就又带来一个问题
1
同样是US NEWS排名,到底哪年的标准更准确?
2
这些指标到底应该各自被分配多少权重才最为合适?
US NEWS自己其实也不知道。
每次他们对于重新分配权重原因的解释都是“这样更合理”,然而他们并不会解释“合理”是从何而来。

所以,了解排名的由来之后,再理性的看待排名,从众多院校中甄选出真正适合自己的学校。



回复“分类阅读分类系列文章《高中,本科,硕博,经典案例》

点击“阅读原文”进入免费留学评估~

收藏 已赞