一项名为《新经济时期的子女性别和父母幸福感》的课题研究表明：生儿子的父母，在儿子到17岁至30岁期间，幸福感明显比生女儿的父母要低。这是什么原因呢？

“重男轻女”、“养儿防老”是一种传统观念，然而进入现代社会之后，这种观念也在逐渐被颠覆。《新经济时期的子女性别和父母幸福感》课题作者之一、中国人民大学经济学院副教授陆方文介绍，这项研究的样本涉及国内72个地级市4309个家庭，内容包括个体幸福感指标、子女的数量、性别和年龄以及教育、收入、健康等。

数据显示，在子女婴幼儿以及中小学阶段，子女性别对父母幸福感并没有显著影响。但在17岁至30岁期间，男孩父母的幸福感显著降低。

这一结论与“重男轻女”“养儿防老”等传统观念并不一致。对单个中国传统家庭来说，有没有男性后代、有多少个男性后代、男性后代的发展等，直接关系到这个家庭在整个家族当中的地位和荣耀。

所谓多子多福的观念，就是这种传统的生动体现。“但随着新中国的建立，特别是改革开放以来，传统乡土社会正逐步衰落，政府和市场对家族网络的渗透使得子女性别的重要性得以降低，男性后代给家庭成员带来的幸福感也随之下降。或者说，居民的幸福感不再依赖后代的性别，而是更依赖非家庭因素。”陆教授说。

更值得关注的是，随着男女性别比严重失衡，男性过剩加剧了婚姻市场上男性之间的竞争，增加了男性的娶妻成本。这一成本会传递给男孩父母，加大其经济负担，从而可能降低男孩父母的幸福感。

“最关键的因素是高房价带来的压力。”陆教授分析，孩子小时候，性别差异对父母没影响，反映时代变化，大家不再重男轻女。但孩子到了24岁－30岁之间的年轻人是婚姻市场的主力军和生育的主要人群，传统婚恋观要求“男方提供婚房”，随着近年来房价高企，这就给男孩家庭带来了现实的经济压力。

调查发现，房价越高的地方，男孩父母幸福感越低。“这说明父母在男孩求学、就业、结婚或生子方面更加操心烦神。”之前，就有观点认为，中国的高房价是丈母娘这个群体造成的，看起来似乎有点道理。现在这么一说，丈母娘似乎又成了生儿子的父母不幸福的因素。

这一结论引发很多网友“共鸣”。网友“小猪猪”说，他一个朋友生了儿子，马上开始省吃俭用攒钱买房，而另一个生女儿的朋友，却计划买辆新车。“女儿是招商银行，儿子是建设银行。”

按照传统的观念，女儿嫁出去就成了别人家的人，只有儿子才是自己家的，靠儿子养老才靠谱。现在还是这样吗？根据这份研究进一步截取老年父母样本进行的分析，儿子带来的幸福感也要比女儿低。

“这不仅说明女孩对父母更体贴，也显示养儿防老功能在新时代也没有体现出来。调查显示，父母和女儿住一起的比与儿子住一起的多。”这也就是说，儿子虽然是自家的，但也不如嫁出去的女儿。

“没想到这项研究受到这么多关注。”陆方文告诉记者，她一直关注幸福感方面的研究，此前，子女性别和父母幸福感的关系在学界还存在不确定性。此次发布的研究成果，可能对传统观念带来一定冲击，“这一方面说明大家都比较关注个人幸福感，希望获得幸福的人生。另一方面也说明大家高度关注城市的房价。”

对于这项研究的结果，也有不少人持不同看法。网友“不要脸的商家”说，“明明是高房价降低了人们的幸福感，怎么又扯到了生儿子生女儿的事上了？如果生一儿一女，该怎么评判？”

最后，还有一点值得关注，这项研究说17岁到30岁期间生儿子的父母幸福感要低于生女儿的父母，而在17岁之前差别不大。但如果是在30岁以后呢？这项研究没有给出答案，但如果看了下面的新闻，估计也会和17岁到30岁这个年龄段有些不一样。

国家卫生计生委13日公布《中国家庭发展报告2015》。报告显示，未婚男性多集中在农村地区，且分布在各个年龄组；而未婚女性更多集中在城镇地区。

《报告》指出，在我国城乡差别较大、人口流动的背景下，加上人们在择偶过程中的婚姻梯度选择，婚姻匹配的矛盾将不可避免地发生转移。

《报告》解释，婚姻梯度挤压指的是同龄适婚女性短缺，男性会从低年龄女性中择偶，“老夫少妻”增多；挤压到一定程度，就会向其他地区发展，如城镇男性找农村女性增多。

《报告》指出，在30岁及以上的各个年龄组未婚人口中，城镇未婚女性比例远高于农村女性，这主要是由于一部分城镇女性受教育程度和经济独立性较高，因追求自我价值的实现和职业发展而推迟结婚。

高房价主要存在于城市，特别是一线城市，而剩女现象多也是发生在城市。这份报告明确指出30岁以上，城市的“剩女”远多于其它地区。因此在大城市，生儿子的父母要忍受高房价带来的幸福感下降，但生女儿的父母在女儿30岁以后则会面临女儿嫁不出去所带来的幸福感下降。

天天逼婚、催婚，降低的不仅是女儿的幸福感，也会降低自己的，这是不争的事实。从这个角度讲，再次表明，生儿生女或许真的是一样的。

声明：本文来源网络，版权归原作者所有。