多名学者表示，这是他们第一次看到有人将“伊斯兰国”、俄罗斯、中国并列在一起并贴上“法西斯”标签。并且他们都断言这不是澳大利亚政府的观点，也代表不了澳大利亚主流社会，这是《悉尼先驱晨报》原因有待了解的一次“裸奔”式出轨。

他们都说，根本没必要与这篇文章争辩中国为什么不是法西斯，因为这个世界上根本没有正常人这样看。还有人指出文章作者像是生活在恐龙时代。

有人分析，《悉尼先驱晨报》大概想通过极端声音吸引眼球，这是唯一能够让人想到的“合理”解释。在西方一些人的眼里，中国强大而离经叛道，给中国编织奇怪的罪名有时就像给自己打广告，可以瞬间吸引大量目光。

当然，这样干的人通常是在西方用正常途径无法吸引注意力的那一伙。他们的水平一般，视极度偏见为与众不同。比如写这篇文章的皮特·海切尔主要抨击了中国的南海政策，此人显然对南海的情况知之甚少，对中国主张的来龙去脉、对南海纠纷细节的了解都囫囵吞枣。

《悉尼先驱晨报》刊登如此文章，在整个西方世界恐怕是第一次。这是一次堕落，相对于中澳刚刚确立的全面战略伙伴关系，它是可耻的逆流。请该报不要用“新闻自由”来做辩解，这样说都会脏了“新闻自由”这个词。

一家澳大利亚主流媒体允许如此极端的国际编辑胡作非为，这超出了我们对澳大利亚主流新闻界操守的想象。我们不知道这究竟是澳媒体偶尔发作的“正常歇斯底里”，还是个别编辑出于种种偶然原因获得了表现其“大脑不正常”的机会。

我们知道澳大利亚曾关押过大英帝国的大量囚犯，当澳大利亚社会里少数人出现正常文明难以解释的怪异表现时，这是否来自于某种阴差阳错的基因遗传呢？我们不得而知。

中国社会尊重澳大利亚，但澳主流社会不时有一小撮人让我们想到“流氓”“变态”这些词，他们的言行让我们大跌眼镜。

最后我们想对中国读者说，别因为一篇文章而记恨澳大利亚这个美丽的国家。但中国新闻界可以记下《悉尼先驱晨报》，在它是否是严肃报纸的问题上，从此打个问号。

根据Wikipedia的显示，Peter Hartcher是澳洲记者、《悉尼先驱晨报》的政治和国际版编辑。与此同时，他也是罗伊研究所的访问学者。

中国外交部发言人华春莹在例行记者会上就澳大利亚一家媒体报道称中国是法西斯国家一事表示，该报应该为发表如此荒谬、无知的文章感到羞愧。

澳洲网友Davo333在这篇文章后回复说：“作为一个法西斯国家，政府必须是极端右倾主义，如果是左倾政府，就不能被称作法西斯主义。俄罗斯和中国都是左派，因此他们根本就不是法西斯。反而，美国的政府不论是民主党或者是共和党，从相对意义上来说都是右派，因此美国才是真正意义上的法西斯政府”

网友@Jon回复说：“我不认为中国会被大部分接受过教育的和没有边间的人视为是法西斯国家。Peter Hartcher和其他人所作出的评论更多是关注于其个人利益和动机，而并未关注过中国人的感受。”

事实上，我们中的大部分人都去过中国，而且曾与中国人交流过，他们比澳洲人更自由。。。。。

网友@Lloyd说：“当你指责中国遭岛屿上建立堡垒的时候，你很明显地忽略了越南和菲律宾也在他们所谓声称主权的岛屿上做同样的事情。

您认为中国真的要粉碎异议吗？如果你做一项调查，你会惊讶发现支持中国人口比例要比支持澳洲士兵进军阿富汗的比例更高。这么说的话，你是不是认为，澳洲比中国更加法西斯呢？