梁彼得是因意外枪击案而面临判刑的纽约警官，李安是好莱坞著名导演，最近频频出现在美国主流媒体，两人生活轨迹没有任何交集，他们唯一的相同点就是出身于华裔。
梁彼得是否是警察暴力执法的替罪羊，自有公论，但李安等联名抗议奥斯卡颁奖礼有损亚裔形象，再次揭开了美国种族歧视的伤疤。
华裔是最早来美国的亚裔移民群体，在美国已经生活了150多年，当年华裔劳工开采金矿、修筑贯穿美国的铁路、从事农业，为美国西部的经济发展做出了重大贡献，但长期以来受到不公正待遇，1882年美国国会通过了《排华法案》，开始了长达半个多世纪的禁止华人移民美国的历史，《排华法案》一直延续到1943年才被撤销，2011年华裔迎来了迟到的道歉，美国参议院以全票通过一项法案，为1882年的《排华法案》以及其它歧视华人的法律向华人表达歉意。
目前华裔人口有430万人，是亚裔中人口最多的群体，尽管当今华裔在受教育程度、收入等方面有了极大的改善，但在美国还是处于弱势，梁彼得案发后，纽约华人表示，如果梁彼得是非洲裔的话，非洲裔民权领袖就会站出来，如果他是拉美裔的话，国会中拉美裔议员也会有反应，但梁彼得是华裔，没有人为他说话。
对于华裔而言，除了没有政治地位，面临的最大问题，就是不受信任，华裔是“永远的外国人”的认识在美国社会根深蒂固，并不因华裔社会地位的提高，经济实力的增强而有所变化。2001年华裔组织“百人会”调查发现，总体上美国社会对华裔看法是积极的，如90%的人认为华裔有强烈的家庭观念，77%的人认为华裔做生意诚实，67%的人认为华裔注重教育，56%的人认为华裔对美国的文化生活有所贡献，47%的人认为华裔比其他族裔群体工作勤奋，35%的人认为华裔比其他族裔群体犯罪少等。对华裔的负面看法包括，87%的人认为华裔忠于中国多于忠于美国，82%的人认为华人对美国高科技影响太大，46%人认为华裔向中国提供情报。2008年该组织再次调查时，发现依旧有34%的受访者认为，华裔忠于中国甚于美国。质疑华裔的忠诚度，多年之前发生的李文和案就是一个很好的事例，种族因素主导了对李文和的调查。负责调查李文和案的司法部、能源部、联邦调查局等在没有确凿证据的情况下，主观地认为中国窃取了美国的核弹头技术，帮助完成“窃取”的人一定是个在能源部实验室工作的中国间谍，李文和是台湾出生的华裔科学家，与中国大陆科学家(后来又认为他与台湾科研机构)有接触，多次访问中国，嫌疑最大，等等，于是李文和就被认定是“中国间谍”。身在美国，心向中国，是华裔不能摆脱的阴影。
此外，美国社会对华裔的刻板认识，长期存在。华裔初到美国时，由于语言、生活习惯、着装等方面有独特之处，受到主流社会的排斥，在这段时间里，美国媒体对华裔的描述基本上是丑化和负面的，华裔是“苦力”和“鸦片鬼”。到了上世纪中叶，华裔形象摇身一变，转变为“模范少数族裔”，这种看法肯定了华裔勤奋向上的品质，但从某种意义上看也是一种刻板认识，它忽略了亚裔(华裔)群体中的穷人，也忽略了亚裔依旧遭受着种族歧视，同时在宣传“模范少数族裔”形象时，用了不恰当的手法。今年奥斯卡颁奖典礼上，主持人嘲弄亚裔，开玩笑地介绍台上3名身穿西服、手拎公文包的亚裔男孩是统计奥斯卡奖选票的会计师，并说有人不满意，可以发推特，因为手机也是他们做的。
最后，当中美两国出现突发事件，往往会殃及在美的华人， 2001年4月1日中美之间发生撞机事件，引起中美两国和国际社会严重关注，美国国内舆论和民众心理相当情绪化，一些美国人要求沃尔玛等大型商场抵制中国货。这本是中美两国之间的突发事件，而且当时两国也在积极磋商，解决问题，但就是这个突发事件，却殃及池鱼，华裔成为众矢之的，一些地方电台呼吁抵制中餐馆，把华裔都赶回“他们的国家去”，政治漫画、脱口秀、讽刺小品，被丑化的华裔形象又出现在美国媒体上，“好像又回到了美国社会缺乏宽容的时代”，让已故华裔作家张纯如感到痛心的是，华裔社区是否被主流社会接受不取决于自己的表现，而是由摇摆不定的中美关系所决定，华裔在自己国家里还是被认为是“陌生人”。
梁彼得案被认定有罪后，2016年2月20日美国华裔举行了声势浩大的示威抗议，从纽约到华盛顿，遍布北美很多城市，参加的民众呼吁司法公正和反对族裔歧视，游行示威规模之大创下了纪录。华裔长期以来以沉默的少数族裔形象展示世人，缺少为争取自身权利而努力的诉求，多一事不如少一事，即便是在社会经济地位提高后，对政治还是不关心，与政坛绝缘。但残酷事实教育了华裔，越来越感到，为了保护自身利益，必须有自己的声音，而且团结就是力量，这是华裔在美国150多年的经历，得出的结论。
梁彼得案要到下个月才能最后审判，他能否像他那些有着同样经历的白人同事那样，躲过一劫，恐怕没有那么幸运。事实上，整起案件审理过程中，纽约市警察局和警察工会并没有为梁彼得出力说话，种族上的双重标准已经彰显。
（本文整编自网络，版权归原作者）
