加拿大一对同居8年的男女分手，年逾60岁的女方只获6年生活费（旧称赡养费），又未能获分曾共同居住的半间房屋，于是提出上诉。
安省上诉法院法律，指出年龄与同居或结婚年期相加超过65，离异伴侣可以终身领取生活费。
法庭文件显示，两人均超过60岁，男方是药剂师，但已经不再全职工作。女方则失业，每月的残障津贴和工作场所安全保险局（WSIB）的工伤赔偿，合计1,900元。
原审法官判决，男方每月要向女方支付950元，为期6年。至于两人居住的物业，女方则可以分得10万元。
如果男方未能在3月1日前支付这笔钱，要附加利息。法官又判女方可得18,500元诉讼费。
上诉法院3名法官在判词指出，原审法官以同居年期届乎短期和中期关系之间，因而裁定6年的生活费期限，但忽视了其他重要因素。
根据《配偶扶养咨询指引》，年龄与同居或结婚年期相加超过65，除非有其他理由，伴侣可以终身领取生活费。原审法官又未有考虑到女方是残障和只靠微薄的退休金过活。
上诉庭又指出，男方声称并不富裕，但资料显示他每年有9万元收入，即使几年后不再有同样的收入，生活费的金额也毋须再作调整。
不过，上诉庭也驳回女方要求生活费应从分手日开始计算，因为直至开庭聆讯，两人仍居住在一起，男方也负担女方的开支。
两人同居的住宅市值为60至75万元。女方向法庭表示，曾支付8万元的首期，又有金额不明的房屋贷款供款。男方则反驳说，8万元是借钱，并已还款。
男方承认，女方有支付大约47,000元的房贷，但地税、水电费、维修和日常食用全部由他负担。男方又说，偿还两人联名的101,000元信用贷款，当中半数属于对方。
驳回要求分手日起计生活费
上诉庭指出，该住宅以444,000元买入，但原审法官缺乏可信的物业估价，并且由于两人将同居前各自的物业出售所得款项，加上联名信用贷款购买另外5间住宅，令双方的财务关系变得相当复杂。
原审法官又无法确定该笔8万元是借钱或买屋款项。原审法官虽然作出女方取回8万元的裁决，但无法追查这笔钱的流向，相信又用作支付物业。
上诉庭认为，原审法官已经充份衡量男方提出的理由，女方获10万元是合理。不过，这笔钱的利息应该由两人分手开始计算。女方并再获9,500元的上诉律师费。
内容自《星岛日报》｜更多内容请登陆其网站
家园全新插入式Banner广告特惠价为您企业助力
家园微信中回复＂ads＂可获取报价
更多广告需求发邮件至：[email protected]
（可以支付宝和信用卡付款啦！）
