BMJ曾经发表过一篇文章，题为《我该用哪种手机应用程序？》(Which APP should I use?)，但随着患者和医疗保健专业人越发频繁使用健康类应用程序，很显然这篇文章已经过时了¹。在英国谢菲尔德基层医疗研究单位，我们通过调整2014年英国国家健康与临床优选研究所(NICE)行为改变指南，把用于改变使用者行为的健康应用程序作为研究对象²。研究从以下9个重要因素来品评健康类应用程序：目的、规划和发展、易用性、自测和改进、行为改变技术、维护和复发、评估、记录和数据保护³。就程序的目的性而言，英国国家健康体系(NHS)应用程序库(目前已关闭)中的程序基本都是明确的，但大多都缺少规划和发展，或者缺乏依据来说明如何通过程序达到改变使用者行为的目的。此外很少有程序注重易用性和使用者反馈评估的设计。程序的记录多种多样，但大部分都没有设置程序自测和改进。

虽然应用程序质量良莠不齐，亟待有效的统筹管理，但英国皇家内科医师协会(Royal College of Physicians, RCP)建议全面禁止非欧盟认证的应用程序很显然比较激进。目前明智的做法是等明确的质量保证方案被广泛接受后，也就是应用程序与其他来源的网络资源有同等审核标准时，我们再做评判也不迟。我们的希望有朝一日应用程序都是值得信赖的，医疗专业人士不需要所谓的警惕，可以放心大胆地使用程序里可靠的数据。为实现这一愿景，让我们对尚在拟议的英国情报局四步评估流程拭目以待，看看它将如何处理目前的问题。