图片版权：Peter Sheehan
【土澳思维】的朋友们，
2016年5月9日，澳洲总督通过宪法的双重解散机制（double dissolution），解散了全部150席的下议院（The House of Representatives）和76席的上议院（The Senate）。并宣布7月2日为联邦大选日。这也是澳洲历史上第7次（1914, 1951, 1974, 1975, 1983 和 1987）利用双重解散机制宣布大选。
什么是双重解散机制？ 澳洲宪法第五十七条的大概意思是：
第一阶段：一个法案首先在下议院通过，可是被上议院投票否决。三个月后，下议院再此通过该法案，可是第二次被上议院投票否决。之后，在任总理就有权利通告澳洲总督，解散议会两院。
总督和总理宣布解散议会两院
第二阶段：选举过后，新政府成立（下议院至少获得76席），下议院第三次通过该法案，如果第三次被上议院投票否决，总理就可以通告总督，进行两院集体投票（150席+76席）。如果总票数过半，法案就可以最终通过。
大家可能会很不理解，这怎么可能呢？为什么上下两院会争得你死我活，导致最后集体散伙。这种情况其实在民主议会制的国家还是很常见的，因为执政党一定可以控制下议院，但不一定可以控制上议院（执政党的席位少于38席）。
目前，自由国家联盟党和工党的选票还是不分高下（工党稍有领先），谁也不知道自己是否可以拿到下议院的76席，从而组建联邦政府，而计票工作要在周二才恢复（土澳真慢啊）。
澳洲现任政府目前的身份是看守政府（Caretaker Government）。看守政府是做生意的人士最不愿意看到的，原因主要有以下两点：
根据澳洲政治习俗（conventions），重大联邦政府决策、任命以及政府的合同签署都需要拖后；
所有法案拖后待审（要知道，目前很多的税务法案都没有得到落实，如小生意公司税降到27.5%、个人税率调整等等）。
以上不难看出，看守政府由于受到种种行政上的限制，因而加大了澳洲经济的近期不确定性。
三年前的联邦选举，自由国家联盟党的艾伯特拿下了90个下议院的席位，当时工党的陆克文只拿到了55席。三年后的今天，工党成功翻身（最新AEC的非完整数据是71席），而糖宝领导下的自由国家联盟党却节节败退（67席）。目前，还有一百万通过邮寄方式的投票没有开始统计。
过去的几年，两党的党内斗争还是非常激烈的，工党是陆克文PK吉拉德，自由国家联盟党是艾伯特PK糖宝。如果PK成功，总理的头衔就需要转让给挑战成功者。所以，别怪我们澳人有时不知道自己的总理是谁，主要原因是，过去几年，澳洲更换总理的节奏实在是太快了。
糖宝这次的选举就算最终胜出，也是失败的。艾伯特可能又要PK糖宝，重滔工党在2013年6月的覆辙？目前来看，这不是没有可能的。
相信读者们看过【星球大战】的系列电影，我想首先引用绝地武士尤达大师的一句名言：
“恐惧是通向黑暗之路。恐惧导致愤怒。愤怒引发仇恨。仇恨造成痛苦。”
来看一个最新经典案例：英国脱欧。2016年6月23日，英国进行了全民公投，结果让人大跌眼镜，英国真地“脱”了：
英国政府在几个关键问题上（如外来移民）没有给民众一个很好的交代，民众在没有解决方案的情况下，对未来必然会产生一定的恐惧心理，时间长了，恐惧就转化成了仇恨，造成脱欧公投成功。接下来，不少投“离开”的选民又进入了痛苦的挣扎，反悔当初“仇恨”的决定，但为时已晚。大家看看绝地武士天行者的坠落就知道了。
不知大家注意到没有，这次上议院有一个席位让Pauline Hanson领导的One Nation党拿到了：
这个党可是极右翼派的，在某种程度上，带有极端种族歧视（尤其对于穆斯林）的政党。可这是澳洲民众选出来的呀！
过去几年，澳洲的总理频频更换，在没有一个可以真正值得大众信任的领袖时，大众就会“病急乱投医”，通过手中的投票权，来发泄由对未来的恐惧所转化的仇恨。
昨天，我跟一个朋友聊天，我问她投了谁，她告诉我说：“我投了绿党，你可别笑啊，因为我觉得工党和自由国家联盟党都不怎样，所以干脆选了绿党。”听完她的回答，我一声冷汗，这种现象绝对不是个别的。
当公民投票的权利，由对国家未来的期盼转化到对现实的不满时，我们的国家就走上了“黑暗之路”。
这是民主的悲哀，我希望，欧盟和英国的惨痛教训能警醒澳洲的民众。不论周二以后的大选结果如何，这是澳洲民众的选择，好坏大家一起承担。希望选举过后，少一点抱怨，多一点行动！
