• 美国80%枪击案所使用的枪支是通过合法渠道获得

• 40%枪支购买并没有经过背景调查审核

• 6月20日国会进行4项控枪法案投票，均被否决

• 6月23日民主党要求国会在国庆节前就控枪投票，遭拒绝

震惊全美的奥兰多枪击惨案发生，49名无辜生命的逝去愈发让美国群众渴望推出枪控措施，防止悲剧重蹈。20日美国国会参议院就4项严格控枪法案进行投票，就在众人翘首盼望希望国会吸取这次惨案的教训，通过法案。但是，历史总是惊人的相似——4项法案全部否决！为什么控枪法案一次次被否决，为什么国会一次次漠视群众的呼声，为什么美国枪控僵局一次次没有被撼动。

美国社会掀起新一轮控枪辩论，参议院共和与民主党各自拿出两项控枪方案，旨在防止恐怖分子获得武器，并加强对购枪者的背景审查。 4项方案都因不满60赞成票，遭到否决。共和党与民主党开始推卸，相互指责对方出于“政治目的”而提出方案。然而，明眼人看出来，这是因为能在11月总统大选和国会选举中获得更多的选票，才制造这样的僵局。

盖洛普咨询公司发布的民调显示，约55%的美国民众支持执行严格控枪措施，包括更严的背景审查。美国总统奥巴马任期内至少发生17起大规模枪击案，多次为此潸然泪下，奈何眼泪也没能让枪控有实质进展。

控枪法案的连连败节更是体现了NRA－美国步枪协会，这个坐拥430万成员所掌握的巨大政治能量。NRA，这个可能在国内听起来陌生的名字，但是在美国，可是一个毁誉参半的名字。支持和反对它人呈现两极分化的态度——支持它的觉得它是保护了“天授枪权”，而反对它的则是认为正是它谋杀了一个个控枪法案，导致了一个个枪击悲剧的发生。在奥兰多枪击惨案发生后，多家媒体都毫不忌讳地公开指责NRA，纽约新闻更是在头版，大大地刊登了“真感谢你，NRA”, 暗示正是NRA暗中操控选票，令共和党都给控枪法案投反对票。而克林顿1994年通过的禁枪令使他失去很多参议院的席位，这一事件也在政客心中是一个”前车之鉴“。

NRA手握大量资金，足以左右部分选举，选票只投向拥护第二修正案的候选人，“意中人”包括前众议院议长汤姆·福利和前众议院商业委员会主席约翰·丁格尔，这两位都是足以影响国会的重量级人物。5月20日，NRA公开背书特朗普，正是因为特朗普在枪支问题上与NRA看法一致，可以说，给特朗普的总统竞选之路打了一剂强心剂。NRA不但把精力投入选举，还试图影响法官的任命。在美国，最高法院法官是由总统提名、参议院确认的。最高法院的对于宪法第二修正案的解释，对限枪立法的成败有重要影响。美国国父们在建国之初，就预见到随着时代变迁，宪法不能永恒适用，所以制定了修宪的条例，最高法院有权利否决宪法和法案。

最高法院9位法官的权利甚至比总统还大，他们当中超过5人同意，才能修改或者重新定义第二修正案。因此，所有的党派总统都力争在任期中，赶上某位法官退休，才能提名新的法官，来扩大自己的权利。总统，国会和最高法院，美国所谓的三权分立，号称实现公平公正，但假如此次大选，NRA的代表，特朗普所代表的共和党取得胜利，任命一个共和党的法官，那么最高法院将会有5名共和党法官，而以后控枪派想通过法案或修改第二修正案，只能是异想天开了。

在美国，这块200年前由哥伦布所发现的土地上，五月花号载来了自由，波士顿倾茶带来民主，而南北战争为公平而战。经过两次世界大战，美国以“三权分立”的体系崛起，建立了自己的霸权地位，傲视全球，输出自己引以为豪 “自由，公平，民主” 的文化，但丑闻频频爆出。70年代的水门事件，议员受贿案件，棱镜事件等等，都一针针扎破这看似完美的泡沫。而枪支，烟草，以及能源产业，经济利益操纵政治的争议也从未消停。

1960年代，美国发生一连串震惊世界的政治枪杀案，遭枪击身亡的包括总统约翰·肯尼迪及其弟弟，参议员罗伯特·肯尼迪、民权斗士马丁·路德·金，这促使美国国会在1968年通过了“枪支管制法”。1993年，时任总统比尔·克林顿签署了布来迪手枪防治法，在购买枪支过程中设置了最长5天的等候期，并要求购买者接受全面的背景调查。1994年，克林顿又签署了有效期为10年的联邦攻击性武器禁令，禁止包括AK-47在内的19种攻击性武器的使用，并禁止使用10发以上的弹匣。然而禁令在2004年就过期失效了，而后，国会否决了对于这项禁令的重新启用。

在最近这20几年里，美国再没有什么控枪措施在美国国会通过实施了。著名的Manchin-Toomey 修正案，两次投票前都发生了巨大枪击惨案，尽管舆论哗然，民情低落，然而还是以失败告终。这两次投票，事有蹊跷。不久就出现了一位爆料者。某博客的视频导演，Igor Volsky，通过Twitter爆料，称那些政治家们都从NRA的组织收受了利益，以作为竞选时的支持。“众所周知很多议员，特别是共和党从NRA 收受钱款。” 来自停止枪支暴力联盟的Andrew Patrick如是道。

禁枪成功的澳大利亚，前总理约翰•霍德华还不忘在纽约时报”语重心长“地说：“我们当时面临的挑战和美国不同，我们的枪支游说团体也不像美国的NRA那样势力强大和财力雄厚。”根据皮尤研究所在2016年一份民意支持枪控显示比例，创20年历史新高，高达52%，然而民意也抵挡不了经济利益的诱惑。

NRA到底实力有多雄厚，我们来看一组数据，NRA  2013年收入达到了3780万美元，大部分来自于企业捐款，60万美元做游说，而枪控组织，只有5千美元。 2015的投票中，拥枪组织开销上涨到了65万美元，而枪控组织花费下滑到2千5百美金。 NRA 背后的强大后盾，正是枪支制造业——年收入高达135亿美元。这背后层层的金钱关系，如同剥洋葱一样，美国人民越剥越心酸。即使他们气愤填膺，民情高涨喊着口号，高举 ”枪控“牌子，示威游行，也无可奈何这群在国会中收受NRA利益的议员。一次次无可奈何的结果，刺痛了他们苦苦追求民主与公正的心。

虽然由于人民根深蒂固的“天授枪权”意识，以及作为立国之本的宪法规定，美国无法像澳大利亚一样实行全面禁枪，但对现有枪支购买体系的完善管理，是民众所期盼的。NRA有一句圣母般的鸡汤金句： “杀死人的不是枪，而是人。” 然而在奥兰多，夺去49人生命的凶手，尽管有恐怖主义的嫌疑，仍然能在美国合法购买枪支，美国政府如果不能有效实行全面背景调查，管控好枪支的使用，无异于是将人民的生命安全，时时刻刻暴露在凶手的枪口之下。

政治家们关心的究竟是什么？在参选的时候信誓旦旦地喊着“为人民服务，谋福利”的口号，但是上任之后就把当初的承诺抛诸脑外。控枪这一个问题，恰恰就印证了政治已经成为权利和金钱之间的博弈。“民主自由，持枪自由权利”，看来只是政治家们的幌子。美国的枪控之路，路漫漫其修远兮，枪击惨案还在一幕幕上演，无辜的血液还在一滴滴流淌，悼念逝去死者的蜡烛还在一个个点起。民主，自由，公平，如同那些为逝者点起的蜡烛，一点点被权利的火焰而消失殆尽。

《一佳时间》每周三腾讯视频

准时更新

想要获得更多独家内容

不要只留在《创业美国》的账号里

还要多多关注《一佳时间》官方微博（@一佳时间）

或者长按下方二维码，关注官方微信

- 投稿或约访合作 - 

请发邮箱至：[email protected]

- END -