本文转载自《澳洲新快网》

——————————————

陈天桥夫妇向加州理工学院捐款1.15亿美元用于人类大脑研究的消息，再一度引爆了国内的讨论甚至引发了不少质疑，质疑的核心在于：陈天桥夫妇为何宁愿把如此巨额的捐款给美国的大学，也不愿捐给国内的高校？

（图为陈天桥夫妇）

同样受到这种质疑的其实并不是陈天桥一人，最近几年来，包括潘石屹在内的多名中国富豪们频频传出对海外高校大额捐款的消息，都受到了国内舆论的类似质疑。那么，中国富豪为什么会这么干？问题到底是出在陈天桥和潘石屹们身上，还是在中国高校自己身上？

（图为潘石屹夫妇向海外名校捐款）

挺有意思的是，尽管受到不少国内舆论的指责，但富豪们却并未公开给出一个能够令人信服的解释。对于这次的捐款，陈天桥夫妇只评论了捐款的动机、用途与意义，似乎在有意回避上面我们所提到的那个核心问题。

两年前，当潘石屹夫妇宣布给哈佛大学捐款1500万美元时，对于外界的指责，潘氏夫妇回应：扣款主要还是用于资助在哈佛学习的来自中国的寒门子弟。显然，这样的回复连笔者都觉得有些荒唐。毕竟，在国内上不起大学的“寒门子弟”恐怕要比那些能够有钱去美国留学的“寒门子弟”多得多，他们中到底谁更需要帮助？这是一个智商问题，潘石屹不至于没有这个鉴别能力。

很显然，无论是陈天桥还是潘石屹，他们都在刻意回避或者找理由搪塞“为何宁愿把钱捐给国外大学也不给中国大学”这一问题。如果仔细分析这个问题背后的真实原因，或许外界就不会对陈天桥和潘石屹的决定有那么多的舆论刁难，同时也会对他们在面对质疑时的“不诚实”多一些理解。

最近几年来，中国高校科研人员贪污、挪用科研经费的丑闻从来没有中断过，而且这种情况绝不是个案，北京大学、浙江大学、复旦大学等名牌大学全部涉案，一些高校科研人员不仅挪用社会捐款和政府科研经费购置车辆、以开会名义旅游甚至通过虚开发票贪污经费，更有甚者，还有人挪用科研经费包养情妇。

中国青年报今年年初的一篇报告预计，在中国万亿科研经费的使用上，有60%被用在了开会和出差上面，只有40%被真正用于科研核心环节上，浪费和挪用现象令人震惊。

另一方面，国内大学的浮躁学术作风也屡遭批评，教授不思学术研究，一门心思把精力投入到追求行政级别和待遇上，甚至在学术上造假忽悠，这在很多高校都是通病，很多高校也都因此曝出过不少丑闻。

经费管理的不善，以及科研作风的浮躁，导致的直接结果，就是低得可怜的投入产出比。据新华网报道，2013年我国的科研转换率只有10%。

实际上，不止是科研经费和学术作风问题，即便是在奖学金尤其是那些缺乏硬性指标的助学类奖学金的评定与发放上，国内的大学也从来没有让捐款人省心过，其发放过程的公平与公允性也一直备受质疑。

而所有问题的背后，都与国内高校体制的深度衙门化管理有着着高度的联系，很多大学校长和书记的第一身份并不是学者或专家教授，而是有着对应级别的官员，官场的各种风气被自然地带到了大学管理的各个环节中，腐败也就在所难免。

高校衙门化的体制，导致了国内大学各种丑闻频出，这也难怪陈天桥、潘石屹等人胳膊肘往外拐了。在当前的国内的体制和科研氛围下，谁也无法保证这些钱捐给各大学之后，能够真正妥善并高效地用于科研或公平合理的发放奖学金。

（富豪陈启宗）

2011年，美籍华人陈启宗向故宫定向捐款1400万美元用于修复建福宫，然而修复后的建福宫却很快被用作私人商业用途成为高端会所；三年后，陈启宗又宣布一起重大对外捐款，向哈佛大学捐款3.5亿美元。在谈及两起事件的关联时，陈启宗明确表示了对建福宫事件的“心寒”，并表示：“在内地行善，有时会自讨麻烦。做慈善最重要的不是钱，而是心血和精力。”

我们虽然不能够假设如果没有建福宫事件，陈启宗的3.5亿美元或许就捐向了清华、北大或其它中国大学，但却可以肯定，在当前中国的整体慈善环境以及中国高校频出丑闻的现实面前，富豪们在做出最终捐款决定前，一定会三思而后行。

——————————

本文转载自《澳洲新快网》，不代表本公司观点