该报导是关于由澳洲有着一百多年历史的著名小区机构澳洲使命（Mission Australia），开展的一项始于2002年并持续了十五年一年一度的青年调查报告。报导指出2016年的调查显示“在过去一年差不多有三分之一的青年人因为种族遭受了不公平对待或歧视”，“全澳约2.2万名年龄介于15到19岁之间的青少年参与调查。其中，约4000名受访者表示，他们在家说英语以外的语言，最常见的是中文、越南语和阿拉伯语。再细分，调查显示说普通话的青少年遭遇种族歧视的比例最高，约高达90%。”

此报导一出，立即引起了轩然大波，由于澳洲广播公司是澳洲仅有的两家国家公共广播机构之一，其他各大媒体自然也开足马力转载报导，各华文微信公众号也纷纷在显著位置宣传。

这些标题看得笔者心惊肉跳，激愤之余冷静仔细一琢磨，1/3和90%，这么离谱？在澳大利亚这个以多元文化为豪、《种族歧视法案》实施了四十一年的国家，这可能吗？

笔者急忙将该机构在过去15年里共15份“澳洲青年调查报告”逐一仔细研究，不得不承认该机构的报告确实非常专业、很有针对性并有很高的参考研究价值。比如，该调查几乎每年都会询问青年人主要担心哪些问题，其中有一个选项是“歧视”。

在过去15年里，青年人担心歧视的比例最高是2005 年的19.9%，最低是2011 年的8.8%。（2002、2003年未找到相关资料）

ABC报导的标题中提到澳洲三分之一的青年人遭遇过种族不公平对待，那么该调查报告的原文是怎么样的呢？

在2016年的调查中，Mission Australia首次询问青年人在过去12个月中是否遭受过或者目击过不平等对待或歧视。26.6%的调查对象表示曾遭受过不平等对待或歧视，前三大原因分别是性别（39.1%）、种族/文化背景（30.8%）（注：此数据就是“约为三分之一”的出处）、年龄（22.1%）；50.6%的调查对象表示曾目击过不平等对待或歧视，前三大原因分别是种族/文化背景（57.5%）、性别（41.4%）、身体健康或能力（35.3%）

接受调查年青人中在家中说英语之外语言有约4000人（3923人），比例为18.3%。共100种语言，人数最多的前几种为中文、越南语、阿拉伯语、普通话和意大利语。（注：有些调查对象在调查时仅仅回答中文，并未专门说明是普通话或者广东话）因种族/文化背景而遭受歧视，原住民和托雷斯海峡岛青年人的比例为54.7%，几乎是非原住民和非托雷斯海峡岛青年人比例28.3%的两倍。

笔者联系了Mission Australia表示了自己的疑虑，经过接下来几天与该机构相关负责人和数据分析专家们的电子邮件和电话会议商讨，笔者获准得到了最终调查报告中并未具体列出的相关原始资料，Mission Australia也同意了笔者的相关观点，事实真相也就慢慢被揭开了。

在家中说英语之外语言的3923名年青人中，遭受过歧视的前几类人群分别为：阿拉伯语(44.7%)，然后是法语 (44.1%) 和广东话 (41.9%).在所有遭受过歧视的年青人当中，因为种族/文化背景而被歧视的前四类人群分别为：普通话(88.7%),）（注：此数据就是“约90%”的出处）、广东话 (80.6%), 菲律宾语/塔加拉语(80.4%) 和中文(79.3%).

经过数据的层层抽丝剥茧，我们不难看出澳洲广播公司的谬误所在。

“说普通话的青少年遭遇种族歧视的比例最高，约高达90% ”（注：精确资料为88.7%），该比例实际上是说普通话青年人因种族/文化背景遭受歧视占说普通话青年人遭受的所有不平等对待或歧视的比例，约为90%。但对于所有说普通话青年人的调查对象而言，因为种族/文化背景而遭受歧视的实际准备比例为32.8%，广东话为33.7%，中文为22.8%。

广告

同理，该报导中提到的说广东话和菲律宾语遭遇种族歧视的比例约80%也是完全错误的结论。真相是：该调查显示，澳洲说普通话的青年人遭遇种族歧视的比例是32.8%，而不是90%。 身为澳大利亚国家公共广播机构之一的澳洲广播公司，居然会在对如此严谨的调查报告的一篇报导中连续犯如此低级的断章取义的错误，实在是让人难以置信。种族歧视应是一个非常严谨的话题，尤其是当我们看到90%这种违背常理的数据的时候，媒体出于专业职业操守难道不应该第一时间引起警觉吗？还是虽有疑虑，但却懒于去认真求证核实？

仅以旅游和国际教育澳洲这两个支柱出口产业为例。2015年，旅游成为澳大利亚第二最大出口产业，仅中国游客访澳人数一年就突破了一百万人次。2016年，国际教育成为澳洲第三大出口产业，年创收200亿澳元，来自130多个国家的32万多名国际留学生在澳洲学习。这两个行业之所以能够成为两个支柱出口产业，不仅仅是因为澳洲有蓝天白云、阳光海滩。大家随便在网上搜索一下“为什么要去澳洲留学”、“为什么要去澳洲旅游”，不管是谁给你的答案，其中一定会有一个相似的原因：“澳洲的文化多元而开放，治安稳定，拥有一个安全的学习和旅游环境，当地居民十分友善热情。”

但试想一下，一旦背上“1/3青年人和90%说普通话的青少年遭遇种族歧视”这一恶名，对于两个行业的打击和影响应该有多大？

对内而言，澳洲政坛过去数年关于修改《种族歧视法案》中18C条款的纷争不断，而近期更有愈演愈烈之势。各多元文化民族虽谈不上已是“风声鹤唳，草木皆兵”，但这一近乎于是危言耸听的错误数据报道是否会引起各民族小区的恐慌，我们暂且不得而知；另一方面，这一错误报导是否会进一步助长某些种族主义或者民粹主义者的嚣张气焰，我们更加不敢想象。

笔者希望能通过此文清晰地还原该调查报告的真相，但笔者仍有几个问题希望能引起大家的共同深思：身为此事件主角的澳洲广播公司，应如何坦诚面对并合理地响应此事？是否应尽快公开澄清误会，并尽快挽回已造成的或可能继续造成的恶劣影响？各媒体在转载报导新闻的时候，如何能理性地去判断新闻或者相关数据的真实度、准确度？此次错误报导在澳洲华人小区造成的影响非常巨大，笔者也在此敦促各华文媒体能以高度的社会责任感，帮助向社会大众披露这次报导失误的真相，以正视听。

今日澳洲