两人在教育政策上异曲同工，下面就让小编为想要赴美深造的你深度解读这些政策，看看特朗普将会怎样改变美国的教育？

一、“自由择校”是核心

在特朗普的竞选官网上我们可以看出，相关主张如下：

（1）联邦政府将重新调整现有资金的使用优先级，投入200亿美元到择校项目中去。

（2）各州政府可随学生去向自主决定将资金投入公立学校或私立学校。该项资金的分配偏向于学校类型多元化的州，鼓励既有私立学校、磁校，又有特许学校的州参与。

（3）为110万贫困儿童提供自由择校的机会。

（4）如果州政府能在联邦政府200亿美元的基础上再投入1100亿美元配套资金，就能为每名k－12阶段的贫困儿童增加1.2万美元的择校费用。

（5）与国会合作，以减少联邦税费的方式保证大学减免学费和学生债务。

（6）保证学生获得两年制或四年制大学的入学机会，或提供门槛更低、费用更低、也更易完成职业教育。

截图来自特朗普竞选官网

我们不难发现，“自由择校”的思路更具有想像力，特朗普认为这样的方法是再好不过了，既能帮助学生进入到好的学校，同时学生的选择也可以加速学校之间的竞争，从而提高教学质量和教育水平。

二、关于“特许学校”二三事

什么是特许学校（charter school）？这一类学校是由政府给予财政支持的，但一般由校董持有和运作，学校可以自主选择课程项目，招收学生也不必完全受学区的限制。

特朗普自然是完全支持它的，拨出了更多的预算。仔细想想，这类学校就相当于国内的民办学校，无论在师资还是在课程种类上都有所优化，教育质量优于普通社区的公立学校。

这样对学生反而是好事情，可以支持学校和学生之间进行双向选择，给有潜力的学生竞争机会，给学校发展自己的教育理念和模式的机会。

三、  对华人孩子的影响利好

在华裔的语境里，所谓“平权法案”（Affirmative Action）是对少数族裔给予补偿的政策，是以牺牲华裔的利益为代价的，而倘若这种牺牲集中体现在教育通道上，则是超越了华裔容忍的底线。

需要厘清的是，华裔不属于需要补偿的“少数族裔”范畴，非裔和墨西哥裔等才是正宗“少数族裔”。所以，比如当哈佛这样的常春藤大学将种族背景放进申请资料里一起考量的时候，这种优待是不适于华人小孩的。甚至有的大学会因为肤色这样的因素，拒华裔孩子于千里之前，这更是引起了华裔的不满。

华人期待以努力和实力说话，这与特朗普在多处所主张的“自由竞争”不谋而合。政治上可能并不强势的华裔，在教育上却绝不是弱势，他们需要的不是同情和施舍，而是更渴望优质的教育。

特朗普针对教育的理念，更有利于华人孩子通过自己的努力，获得名校优质的教育资源。

“狂人”特朗普执政下的教育政策，为社会各阶层的流动带来了更多的可能性，一定程度上避免了阶层的固化，华人也可以通过自己的努力而有所得，抓住机遇，迎接挑战与未来，应该是我们正确的态度。