今年的共享单车热潮，如旋风般刮过中国大大小小的城市，在时下的中国已然成为一种时尚，但同时也衍生了不少弊端。
今年3月，一名11岁的上海儿童，通过自行开锁一辆小黄车，逆向骑行却不幸与客车相撞，抢救无效后死亡。日前，家长将小黄车告上法庭，要求其支付高达878万元的赔偿。
由于家长索赔金额较高，再加上涉及到时下最火的共享单车，该案件也引发了社会热议。
事故责任如何判定？中国法律如何规定？
根据上海市公安局静安分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，认定客车驾驶员负本起事故次要责任。
该男孩未满12周岁，驾驶自行车在道路上逆向行驶，且疏于观察路况，未确认安全通行，负本起事故主要责任。
事实上，依据我国《道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，驾驶自行车的人是必须要年满12周岁的。
而且就在男孩出事的前3天，上海市质监局官网也正式发布《共享自行车》和《共享自行车服务》两个团体标准征求意见稿，明确规定：用户年龄必须在12岁以上。
5月22日，交通运输部也明确要求实行用户实名制注册、使用，禁止向未满12岁的儿童提供服务，为用户购买人身意外伤害险和第三者责任险等。
对于男孩家长状告小黄车，并索赔878万元人民币“天价赔偿金”的做法，大部分人并不支持。
很多人表示家长监管不严，教育不到位，应负主要责任；有人认为，男孩不遵守法律法规，不满12岁却偷车骑行且逆向行驶，家长索赔无理；也有人表示担忧，若此案真的索赔成功，以后类似案件将层出不穷。
当然，吃瓜群众的观点并不能作为法律的评判参考，最终结果还是要看法院的判决, 小威在此也不多加赘述。
该案件若发生在美国，他们会怎么做？
这件事情很容易让人联想起，美国的一些消费者向消费提供者索赔而得到天价赔偿的案例。
在我们看来是“不可思议”，却在美国真实地发生的。
案例1：
1999年，美国一女子去世，死前有36年吸烟史，其丈夫向法院起诉烟草公司。4年之后，美国联邦陪审团作出判决，要求烟草公司支付1900多万美元赔偿金，其中402万美元实际损失，1500万美元为罚金。
案例2：
2016年，美国密苏里州一个陪审团裁定，强生公司须向一位患癌死亡的女性受害者家庭赔偿7200万美元（约合4.7亿元人民币）。
该女性曾在长达30多年的时间里使用强生的婴儿爽身粉（BabyPowder）和优润佳（Shower ToShower）沐浴露，并指责强生的产品含滑石粉致癌。
美国消费者维权为何敢“漫天要价”？
上述的2个案例在我们看来，钱罚的有点“冤枉”。侵权事件我们自己也遇到过，但这天价赔偿却从没见过。但在美国，诸如此类的案件并不少。
小威不禁想问：为何美国消费者可以如此容易获得天价赔偿？原因就在于美国的举证责任制度降低了维权难度。
美国消费者的高额赔偿要求，常常能得到法院支持，主要是因为美国的产品责任归责原则比较全面、完善。
一般情况下，消费者若想证明制造商或者销售商的商品存在缺陷，往往困难重重。
所以为了强化消费者的权利保护和侵权补偿，美国法院审判中往往会引用“事实自证”的原则。
也就是说，只要法官能在原告提供的间接证据中，推断生产商存在过失，那么，生产商就应该承担侵权责任。
比如，消费者使用某制造商的产品发生人身侵害时，只要能够证明是因该商品发生了人身伤害，制造商就应该承担责任，赔偿损失。
这样的制度就弱化了消费者的举证责任，也自然降低了消费者的维权难度。
目前，中国出现消费纠纷，实行的是“谁主张谁举证”的原则。很明显，消费者去做举证，TA就需要将商品送至专业机构进行检测，产生的高额费用也是自行承担，往往还会超过商品本身的价值，简单来说就是“划不来”。
抱着"多一事不如少一事"的心理，很多人即便想维权，也因为难度较大而放弃。
美国用了上百年时间健全了他们的法制，完善了他们的市场，广大消费者也随着这个过程逐步走向成熟。这些因素叠加在一起促成了美国消费者权益得到了最大的保护。
当然，罗马不是一日建成的，胖子也不是一天吃出来的。
相信随着我国各种体制建设的完善，我国对消费者权益的保护也一定会逐步得到提升，我们拭目以待！
盖威24小时咨询热线
400-008-1010
点击原文查看，盖威精选EB-5项目
免责声明：本文为广告专栏，仅供读者了解参考，不作推荐或其他意图。
