在美大学生被断后路，原因竟然是”自由言论“？！,美国留学妈妈圈微信公众号文章

前不久，马里兰大学杨同学的毕业演讲在国内引起了轩然大波，里面提到的美国空气如何之香甜一时成了舆论热议的焦点。其实，我们都清楚，这位杨同学不过是借空气之名，真正想谈的是美国的言论自由。

国会不得制定有关下列事项的法律：确立一种宗教或禁止信教自由：剥夺言论自由或出版自由：或剥夺人民和平集会及向政府要求伸冤的权利。

上面这段内容是1791年发布的美国宪法第一修正案，也正是从那时起，言论自由成为了贯穿美国两百多年历史中的基本人权之一。

然而，言论自由并不意味着你想说，想说就能说的，一不小心祸从口出，很可能将付出令人追悔莫及的惨痛代价。

脸书群中发布不当言论

至少十名学生被哈佛撤销录取资格

先来讲个最近发生的真实案例吧。

事情要追溯到去年年底。哈佛大学在脸书（facebook）上建了一个2021届的官方同学群，方便即将入学的新生在上面互相联系和交流。之后，有将近100名新生自发组织了另外一个小群，主要在里面分享与流行文化相关的表情包和图片。一开始非常和谐友好，可是不久，有部分组员不满足于这些不温不火的主题，他们打算证明自己“即便考上哈佛，但并不是书呆子，依然可以幽默风趣”，因此决定另扯大旗，新建一个不一般的表情包小群。而想要加入这个小群，先要在大群里发布一些“限制级别”表情包和图片，通过审核批准后才能被邀请到小群里。

自此，局面开始失控。群里发送的表情包和图片用嘲笑和戏谑的态度对待性侵害、大屠杀及儿童死亡等内容，甚至还涉及种族歧视。比如，有的学生开玩笑说，遭受虐待的儿童更容易让人产生性欲，还有的学生则发出墨西哥儿童被悬挂起来的图片，称之为“吊打礼物时间”（piñata time）。

哈佛大学发现这些不当言论之后，经调查和商议之后决定撤销至少10名学生今年秋季的入学资格。

2017年共有将近40，000人申请哈佛大学，最终仅有2，000多名幸运儿拿到了入场券，比例低至5.2%。说哈佛是全美乃至全世界最难进的大学之一，一点都不为过，即便拥有优异的学习成绩也不能保证顺利进入这一精英名校。或许，这里面有些学生的确道德有失，缺乏基本的是非观，但也有可能其中一部分人没想到一个小群里的私下分享竟然会有如此严重的后果，本来只想显示一下自己的“幽默风趣”，却没想到付出了如此惨重的代价。

无独有偶，也是在不久前，加州一名高中生因为在自己的社交媒体Instagram账号上发布涉嫌种族歧视的图片，“一名黑人学生的脖子被套上了绳索”，被校方勒令停学。这本无可厚非，毕竟美国一向对种族歧视言论持零容忍的态度。可是，除了这位发布图片的学生，另外四名学生（其中有三名是亚裔）由于为这张图片点赞，而同样遭到了校方停学的处分。

威胁他人及公共安全

中国留学生一遣返一入狱

连从小在原汁原味美国文化中成长起来的美国人都尚且会触碰“言论自由”的雷区，更何况客场作战的留学生，极有可能因为不熟悉当地的文化和法律而付出惨重得多的代价。

2016年初，一名中国留学生的亲身经历为所有在美中国留学生敲响了警钟。期末考试临近，爱荷华大学（University of Iowa）一名中国留学生在社交媒体Instagram上发布了一张持枪自拍照，并用中文写道，“这学期我这么认真学习，如果学校还是让我挂了，就让教授们体会下当年卢刚的恐惧”。结果，在短短24小时之内，该名留学生就被爱荷华大学开除，学生签证被取消，并由警察陪同前往芝加哥机场，直接乘坐班机遣返回中国。

在美国，持枪是合法的，留学生一样可以合法购枪。事实证明，该名留学生的确拥有持枪证，而且在社交媒体上发布持枪照也并不违法，问题是出在他配的文字上了。

卢刚事件可以说是震惊全美的校园枪击案。1991年，刚刚从爱荷华大学博士毕业的中国留学生卢刚因为对院系教授和学校不满，在不到半小时之内枪杀五人，包括两名教授、系主任、副校长和另外一名中国留学生，并造成一名秘书全身瘫痪，随后他饮弹自尽。这对爱荷华大学来说，是一段不堪回首的痛苦历史。

因此，用这样的方式提起卢刚事件，难免让校方忧虑校园枪击案重演的可能性。说实话，遣返已经算是不错的结局了。而据当事人自己辩解，他不过是开个玩笑，想用夸张的方式显摆一下自己学习多么用功，而且还特意用的中文。我们中国人多少还是能理解他应该并非真的有血洗校园的想法，却不想碰上了对此极为敏感的美国法律和文化。

其实，类似的事情并不是第一次发生。

早在2010年，正在新泽西州史蒂文斯理工学院攻读博士学位的中国留学生翟田田，前程本该一片光明，却不料被突然出现在家门前的校警和联邦移民局宣布逮捕。他面临的就不仅是遣返那么简单了，校方以“恐吓威胁”（terroristic threat）为由对翟田田提出起诉。

根据学校的官方声明，一开始翟田田因为屡次违反学校纪律，对他人造成威胁，已经被校方通知停学。之后，愤怒的翟田田给学校行政办公楼打电话，声称“我要烧毁整栋大楼”（“I’m going to burn that building down.”）。

尽管最后在各方努力之下，美国控方最终将罪名由“恐吓威胁”降至“小型行为不当”，翟田田不必承担刑事责任，但在遭受了4个月的牢狱之灾后，他需要“自动离境”离开美国返回中国，学业也就此夭折。

上千条短信唆使男友自杀

女孩将面临最高20年刑罚

最近一桩关于言论自由边界的案件在美国掀起轩然大波，也值得我们留学生引以为戒。

2014年，麻萨诸塞州，一名18岁的少年罗伊（Conrad Roy III）在卡车中结束了自己的生命，死因是一氧化碳中毒。罗伊一直在与抑郁症抗争，的确有自杀的念头，但事实真相却并不这么简单。

罗伊有个女朋友，当时17岁的卡特（Michelle Carter），两人交往了大概两年，大部分时间都是通过短信联系。而在罗伊自杀之前，两人曾密集交流过上千条短信。

当罗伊表示很担心如果自杀家人会感到难过和自责时，卡特回复，他们会接受这一事实，也许会难过一阵子，但不久就会恢复过来的。

当罗伊有点儿害怕和犹豫，说不想自杀了时，卡特回复，我认为你已经做好自杀准备了，不要总想着拖延，今天就自杀，别等明天。

通过这样持续不断的“鼓励”，卡特终于劝说罗伊采取了最终的自杀行动。而最令人发指的是，当罗伊再次因为害怕，选择从充满一氧化碳的卡车中逃出来时，卡特的一通电话将罗伊彻底送上了绝路。卡特在电话里告诉罗伊不要半途而废，回到卡车里去。结果，罗伊真的又回到了卡车里，最终因为一氧化碳中毒身亡。而卡特竟这样通过话筒，听着罗伊慢慢死去，既不报警，也没有通知罗伊的家人。

事后的调查表明，卡特长期怂恿男朋友罗伊自杀的原因，为的只是到时自己可以出名，得到周围人的关注和安慰。目前，卡特由于不当言论导致罗伊的死亡，法院判决其过失杀人罪名成立，量刑还未公布，最高可达20年监禁。

这个案件正是言论自由的又一个例外，可以归类到煽动incitement中，只不过以前通常针对的是煽动他人犯罪等，这次被扩展到了唆使他人自杀的情况中来。

在美国的言论自由中，

你可以抨击总统不靠谱，

但你不能说你要杀了总统；

你可以批评政府太烂，

但你不能说你要炸了政府大楼；

你可以骂一个人傻叉，

但你不能说你这个傻叉印度人/黑人/墨西哥

这是因为，美国的言论自由也是有限制的，并不是想说什么就说什么，想在哪儿说就在哪儿说。针对普通人而言，有以下五类情况是不受宪法修正案中“言论自由”保护的：

煽动（incitement）：比如公开演讲煽动群众去旁边的商场打砸抢烧
事实的虚假陈述（false statements offact）：比如诽谤和做假证
淫秽（obscenity）：这一项在法律界定时处于比较模糊的长期争议中
儿童色情（child pornography）：比如因为微信群里有人发布未成年人淫秽视频而被遣返的留学生
挑衅字眼与冒犯性言论（fighting words andoffensive speech）：比如针对某个人的种族和性别歧视，及死亡威胁等

即便有些不当言论不至于违法被捕，但学校依然有权利采取停学和开除等措施予以惩戒，而对于留学生而言，这意味着立刻失去合法留在美国的身份，几乎等同于遣返。因此，异国他乡，生存不易，千万不要因为过度放大言论自由的边界而葬送了自己的留学生涯。